Всем привет!
Буквально 2 дня назад, 18 мая 2023 года Верховный Суд России выпустил документ – Постановление Пленума № 11, под названием - «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы».
И вышеупомянутое Постановление Пленума ВС РФ привлекло внимание к такому составу преступления, как статья 352.1 УК РФ – «Добровольная сдача в плен», которая введена в УК РФ 24 сентября 2022 года.
Чтобы Вы понимали – Верховный Суд России, как высший судебный орган периодически выпускает разъяснительные документы подобного характера, в которых высказывает правовые позиции – обязательные для применения нижестоящими судами при рассмотрении конкретных дел – по наиболее распространенным вопросам, которые возникают у судов при рассмотрении дел определенных категорий.
Например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" - оно дает нижестоящим судам разъяснения по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о взыскании алиментов.
И таких Постановлений Пленума ВС РФ – по различным тематикам – достаточно большое количество, на самом деле.
Теперь – видимо, с учетом текущей внешнеполитической и социально-экономической ситуации – Верховный Суд России выпустил для нижестоящих судов разъяснения по вопросам применения УК РФ при рассмотрении конкретных уголовных дел по преступлениям против военной службы. И, в том числе – по порядку применения ст. 352.1 УК РФ, о добровольной сдаче в плен.
Какие же положения вышеуказанного рассматриваемого Постановления Пленума обратили на себя мое – как специалиста в области юриспруденции – внимание?
Прежде всего – сентенция, отраженная в пункте 2.
Преступления против военной службы (Добровольная сдача в плен относится к ним), совершенные в период:
- мобилизации
- или военного положения,
- в военное время
- либо в условиях вооруженного конфликта
- или ведения боевых действий
(далее – особые периоды), характеризуются повышенной общественной опасностью.
И далее ВС РФ говорит дословно следующее – «…судам следует обсуждать вопрос об учете при оценке степени общественной опасности таких преступлений обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных пунктом «л» части 1 статьи 63 УК РФ».
Применительно к уголовному преступлению, которое будет рассмотрено в настоящей статье – статья 352.1 УК РФ, Добровольная сдача в плен – сказанное в абзаце выше, на мой взгляд, означает, что совершение преступления в текущих обстоятельствах практически автоматически будет квалифицироваться судами как совершенное с отягчающими обстоятельствами, с назначением более сурового наказания – поскольку совершено в период ведения боевых действий.
Пойдем далее.
Постановление Пленума ВС РФ разъясняет понятия «вооруженного конфликта» и «боевых действий».
Под «Вооруженным конфликтом» необходимо понимать «Вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт), в ходе которого осуществляется применение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов без перехода государства в состояние войны».
Под «Боевыми действиями» необходимо понимать «Организованное применение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов в военном конфликте, охватывающем все виды вооруженного противоборства, включая войны и вооруженные конфликты, а также в иных случаях в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (например, участие в операциях по поддержанию (восстановлению) международного мира и безопасности, принятие мер для предотвращения (устранения) угрозы миру, подавление актов агрессии (нарушения мира) на основании решений органов, уполномоченных их принимать в соответствии с международными договорами, участие в проведении контртеррористической операции, специальной военной операции либо защита Государственной границы Российской Федерации). Боевые действия ведутся в определенном районе и в определенный период при выполнении поставленных боевых (оперативных) задач».
То есть, с точки зрения Верховного Суда РФ СВО – это боевые действия.
Далее, абзац 3 пункта 9 Постановления Пленума говорит о том, что «Военнослужащие в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения военных либо боевых действий … не вправе уклониться от исполнения возложенных на них обязанностей военной службы, ссылаясь на состояние крайней необходимости (статья 39 УК РФ), даже если их жизни угрожает опасность».
Применительно к уголовному преступлению, которое мы рассматриваем в настоящей публикации – статье 352.1 УК РФ, Добровольная сдача в плен – сказанное в абзаце выше, на мой взгляд, означает, что добровольная сдача в плен не может оцениваться как состояние крайней необходимости, даже в том случае, если жизни военнослужащего угрожает опасность.
Резюмируя промежуточно – можно сказать, что:
- добровольная сдача в плен при проведении специальной военной операции будет – с высокой степенью вероятности – квалифицироваться судами как совершенное при отягчающих обстоятельствах;
- факт угрозы жизни военнослужащего, вследствие которой он сдался в плен не является основанием для освобождения его от ответственности, и не квалифицируется с правовой точки зрения как крайняя необходимость.
Теперь перейдем к разбору самого состава данного преступления, и тому, какие конкретно разъяснения дал Верховный Суд России именно по добровольной сдаче в плен.
Итак, диспозиция статьи 352.1 УК РФ «Добровольная сдача в плен» полностью совпадает с её названием. Санкция – от 3 до 10 лет лишения свободы.
При этом оговаривается, что Добровольная сдача в плен наказывается по ст. 352.1 (от 3 до 10 лет) только в случае, если в действиях военнослужащего нет признаков более тяжкого преступления – государственной измены, статья 275 УК РФ.
Потому что статья 275 УК РФ – Государственная измена – понимает под таковой в том числе переход на сторону противника («Под переходом на сторону противника … понимается участие лица в составе непосредственно противостоящих Российской Федерации сил (войск) иностранного государства, международной либо иностранной организации в вооруженном конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники»), и наказывается уже либо от 12 до 20 лет + денежный штраф и последующее ограничение свободы, или вообще пожизненно.
Попробую упростить и пояснить простым языком – во всяком случае так, как понял это я.
Если после добровольной сдачи в плен факт участия военнослужащего в составе противостоящих РФ войск (иностранного государства, международной или иностранной организации) не установлен – тогда ст. 352.1 УК РФ, от 3 до 10 лет.
Если после добровольной сдачи в плен факт участия военнослужащего в составе противостоящих РФ войск (иностранного государства, международной или иностранной организации) установлен – тогда ст. 275 УК РФ, от 12 до 20 лет или вообще пожизненно.
То есть – с правовой точки зрения – разграничение добровольной сдачи в плен от перехода на сторону противника производится в зависимости от наличия/отсутствия последующего поведения военнослужащего в плену, а именно участия/неучастия в составе противостоящих РФ сил (войск).
Теперь попробуем разобраться в конкретике и выяснить, что Верховный Суд РФ понимает под «добровольной сдачей в плен». Этому посвящен пункт 111 Постановления Пленума.
«Военнослужащий в ходе боевых действий, даже находясь в отрыве от своей воинской части (подразделения) и в полном окружении, должен оказывать решительное сопротивление противнику, избегая захвата в плен».
Это вносит некоторую ясность – ни «отставание» от подразделения, ни факт полного окружения не является – с точки зрения Закона – оправданием сдачи в плен, не свидетельствует о недобровольности сдачи в плен. Обязанность оказывать «решительно сопротивление противнику» - сохраняется и в этих обстоятельствах.
Обстоятельства перехода «под власть» противника могут быть любыми – «Под сдачей в плен следует понимать различные действия (бездействие), в результате которых военнослужащий переходит во власть противника».
Верховный Суд также предпринимает попытку раскрыть понятие «добровольности» сдачи в плен – если она (сдача в плен) «совершена сознательно при наличии возможности оказывать решительное сопротивление противнику и избежать захвата в плен. Если военнослужащий по своему физическому состоянию не способен уклониться от плена, фактический его захват противником не образует состава данного преступления (например, нахождение военнослужащего в беспомощном состоянии, в том числе вследствие тяжелого ранения или контузии)».
То есть что получается?
Получается, что сдача в плен считается добровольной, если у военнослужащего одновременно имелись возможности:
- оказывать решительное сопротивление противнику;
- избежать захвата в плен.
Этот момент оставляет, честно говоря, правовые вопросы. А вот, к примеру, исчерпание боеприпасов («кончились патроны») означает возможность или невозможность оказывать «решительное сопротивление»? Или, скажем – при неисправном/поврежденном штатном огнестрельном оружии, но при наличии холодного – это как считать, возможность оказывать решительное сопротивление есть или нет?
Вот эта вот формулировка «наличие возможности избежать захвата в плен» - тоже обладает недостаточной определенностью. Ну потому что избежать захвата в плен можно разными способами, просто не все из них совместимы с жизнью. Не до конца понятно, что именно здесь имел в виду Верховный Суд.
Настораживает также то, что в качестве однозначно оправдывающего попадание в плен обстоятельства Верховный Суд называет только фактический захват противником вследствие неспособности уклониться от плена из-за физического состояния, под которым понимается, например, нахождение в беспомощном состоянии из-за тяжелого ранения или контузии.
Ну, потому что остаются вопросы – а ранение средней тяжести образует или не образует беспомощное состояние? Или – применимо к «возрастным» категориям мобилизованных – если потеря сознания произошла по другим причинам, не вследствие тяжелого ранения или контузии?
Посмотрим, как на эти вопросы будет отвечать судебная практика по конкретным делам.
Наконец, в завершение следует отметить вот что.
В соответствии с примечанием к статье 352.1 УК РФ военнослужащий, впервые совершивший данное преступление, может быть освобожден от уголовной ответственности, если он:
- принял меры для своего освобождения,
- возвратился в часть или к месту службы
- и не совершил во время пребывания в плену других преступлений.
Здесь важно подчеркнуть, что наличие вышеуказанных условий не является безусловным основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 352.1 УК РФ – у суда возникает право освободить от уголовной ответственности, но не обязанность делать это.
Такие дела…
Остались вопросы – записывайтесь на индивидуальную консультацию по телефону +7(906)716-28-51 или направляйте заявку в свободной форме на mailbox@ipoletaev-advocate.ru