Настоящие комплексные исследования Хартленда (Земли обетованной), как ее только не называли античные и теперь уже современные исследователи, или всей территории северной Евразии, еще только предстоят. Так получилось, что агрессивные западные соседи России определили территорию, совпавшую с ее современными границами именно как Хартленд – Сердце земли.
Они уже давно и завистливо окидывают своим недобрым оком все эти просторы, освоенные нашими самыми древними предками, и заценили то, что у нас там имеется по достоинству. Нас же еще со школьных лет пичкали цивилизациями античного мира, Египта, Шумера, предавая забвению уникальную роль в метаистории бытия здесь наших предков.
Потому исследования такой лакомой территории не скажешь, чтобы запущены, но и бурного всплеска не наблюдается. Если где-то исследовательская работа ведется, то ее результаты достаются в основном узкому кругу специалистов. При этом не просматривается стройная органичная историческая картина всей территории Русской Евразии. Хотя затронуть можно было бы самые глубокие исторические пласты, начиная с палеолита. И материала для анализа уже достаточно.
Так, и тема зарождения и распространения индоевропейской (арийской) цивилизации на Русском Севере либо не получает своего реального развития – в лучшем случае находится вне научного тренда, либо вообще подвергается обструкции.
Впрочем, удивительное многообразие и сохранность гидронимов индоарийского облика на российской территории едва ли может оставить кого-нибудь равнодушными.
Большую работу в этом плане проделал А.И. Соболевский в середине прошлого века в работе «Названия рек и озер русского Севера», приведя уникальный объемный список водных объектов совсем не славянского вида. При этом внимания на их этимологии он не акцентировал. Лишь индолог Наталья Гусева и кандидат исторических наук Светлана Жарникова обратили внимание на прямые аналогии большинства названий с их звучанием в санскрите.
Только один пример из бесчисленного их числа – гидроним Сула. Его перевод с санскрита: "трезубец" или "копье" Шивы, одного из трех главных богов, входящих в индуистскую божественную триаду. Этот трезубец играл важнуюфункциональную роль в деяниях грозного бога Шивы, фактически прообраза славянского Перуна. Судя по показанной ниже карте России, эти названия прочно и, видимо, достаточно давно осели еще на территории Руси. При этом, где Шива – там и копье Шивы (Сула): эти древнеарийские названия водоемов неизменно сопутствуют друг другу как на северо-западе России, так и южнее Москвы.
Выдающиеся исследователи прошлого Б.Г. Тилак, Р. Санкритьяяна, А.В. Быков, А.Г. Виноградов, О.Н. Трубачев, и многие другие, проанализировав этнические корни наших предков, выдвинули теорию существования на Восточно-Европейской равнине индоарийской общности. Предполагалось также, что прародиной зарождения этой культуры могла быть Арктика во времена, которые не оставили о себе никаких следов. Но человек, когда уже, казалось бы, не остается следов, имеет чудное свойство – хранить воспоминания. Воспоминания и легли в основу ведийских текстов ариев, где аллегорически, через гимны описаны события и судьбы жителей Арктики тогда, когда она была еще обитаема, и когда, гонимые климатической метлой, ее жители уходили из Заполярья на юг.
Остались и еще следы, на которые обратил внимание Бал Тилак – это шельф или находящаяся сегодня под водой территория Арктики, которая много десятилетий назад могла служить тем самым местом обитания предков ариев. Очертания шельфа – многие сотни квадратных километров былой суши хорошо просматриваются на современных картах северного морского пути. Более того, Б. Тилак рассчитал, что главные гимны Ригведы были сложены жрецами именно в шельфовой зоне в Заполярье еще в период Межледниковья. Что соответствует времени в 30 тысяч лет назад.
Скажем, все это пока предположения, и проверить гениальные догадки замечательного индуса Бала Тилака или профессора Ленинградского Университета Р. Санкритьяяна едва ли возможно. Но можно хотя бы обратиться к проводимым сегодня арктическим исследованиям. А что они проводятся и дают уникальные результаты мы теперь и убедимся.
Как отмечал замечательный исследователь Арктики кандидат исторических наук Владимир Питулько: «Арктика была и остается малоизученным в археологическом отношении регионом».
Долгое время считалось, что заселение европейского Севера шло из Скандинавии и Кольского полуострова. Причем полагали, что расселение человека там стало возможным после ухода ледника с этих территорий, лишь около 10 тыс. л.н.
Затем в археологической среде случилась сенсация, когда в 1970-х у реки Берелёхом, притока Индигирки палеонтологи обнаружили кладбище мамонтов с датировкой 11 тысяч лет (Н.К. Верещагин). Это был край приполярной Восточной Сибири (несколько южнее 71° с.ш.).
Прошло 30 лет и В. Питулько на реке Яна в Якутии открыл стоянку, которая стала древнейшим археологическим памятником Сибири, датированным 32 тысячами лет.
Но еще два более древних свидетельства расселения человека в Арктике обнаружились на стоянке Бунге-Толль у ручья, втекающего в реку Яну, и недалеко от современной российской полярной станции Сопочная Карга на Таймыре. Это были места длительного пребывания человека, который оставившил материальные следы своей деятельности. Это могли быть каменные\костяные предметы или изделия. На обнаруженных стоянках на ископаемых костях животных сохранились следы охоты на них.
Так, на стоянке Бунге-Толль обнаружили плечевую кость с заросшей раной волка с пробоиной, оставленной острым предметом. Затянувшаяся рана свидетельствовала, что после ранения волк еще некоторое время продолжал жить. Прямое датирование плеча волка с пробоиной, которого явно ударили копьем, показало возраст около 45 тыс. л.н.
Также в Сопочной Карге на костях ископаемого мамонта обнаружились явные следы антропогенного воздействия в результате охоты на него. На ребрах мамонта имелись характерные следы рассечений. Бивень же его использовали для получения острых длинных щепок. Останки убитого человеком мамонта из Сопочной Карги дают ту же датировку в 45 тыс. л.н.
Как полагает первооткрыватель указанных стоянок палеоантрополог В. Питулько,
«На мой взгляд, они вполне убедительно говорят о том, что люди уже жили в Арктике около 45 000 л.н. При этом появились они там, видимо, несколько раньше, ибо успели расселиться достаточно широко, то есть жили и в устье Енисея (72° с.ш.), и на Яне (69° с.ш.), и, видимо, восточнее и севернее, на территории современных Новосибирских островов, которые на тот момент составляли единое целое с материком вследствие осушки обширных областей шельфа из-за долговременного понижения уровня (регрессии) Полярного бассейна»[1].
Т.о., можно сказать, что уже 45 тыс. л.н. люди от Енисея до Яны расселялись достаточно широко. Впрочем, были заселены и многие иные территории, во всяком случае, в 2000 км к югу от мамонта из Сопочной Карги, обнаружили бедренную кость человека из Усть-Ишима с датировкой 42 тыс. л.н. И геном его оказался анатомически идентичен геному современного человека.
Впрочем, можно увидеть результаты геномных исследований костных останков на стоянках Яна и Усть-Ишим.Так, у обоих молочных зубов со стоянок Яна была выявлена Y-хромосомных гаплогруппа P, предковая для гаплогрупп Q и R. Образец Яна-1 – P-P337*, Яна-2 – P-P284* - оба с датировкой 31,63 т. лет назад.
Тут интересный момент расхождения в Восточной Сибири, скорее всего, от носителей янских гаплотипов двух, разошедшихся в противоположные стороны, гаплогрупп R – будущих европеоидных обитателей всей Евразии, и Q – индейцев как Северной, так и Южной Америки, а также некоторых современных северных народов России.
Между прочим, можно в этом плане обратить внимание на присутствие в регионе Саха-Якутия, а также южнее к Байкалу, гидронимов с корневой основой Инд. Это реки Индигирка, Индус, Индиго, Индеркей, Инда, Индун, Индей, Индоб, Индога, Индерма, Индон, Индяжина, Индок. Объяснить эти названия водных объектов перенесением их в новое время откуда-то из Индии – нереально. Тем более, их аналоги можно видеть и на севере Русской равнины.
Можно предположить, что память о прародине предков индейцев Америки, былом бытии их в Западной Сибири, где они 15 тысяч лет назад оставили названия с таким значащим для них корнем «Инд», отложилась и в их имени даже после перехода через сухопутную тогда Берингию на новый материк. И испанцы, столкнувшись впервые с индейцами при завоевании Америки, это имя впервые и услышали. Так и повелось – индейцы. А оплошность Колумба «со товарищи», принявшего Америку за Индию, тем более понятна, когда он услышал от аборигенов слово «Инды».
Что касается Усть-Ишима, то там из бедренной кости выявлен древнейший на сегодня субклад Y-хромосомной гаплогруппы K-M2308* датировкой примерно 45 тысяч лет назад. Примерно через 8 тысяч лет от гаплогруппы К образовались еще две значительные ветви – гаплогруппа N (предки финно-угорских народов) и гаплогруппа O (Южная Азия).
И вот возникают вопросы, а как древнейший человек, по всему видать, древний европеоид, оказался в Западной Сибири? Кто-то однажды без всяких на то оснований заявил, что миграция его началась с Черного континента – и это всех в Европах устроило. А их вообще устраивает, когда есть возможность задвинуть куда подальше историю не связанную с Западом.
Так или иначе, кто-то последовательно продвигает версию выхода человека из Африки. По «общепринятой» или почему-то еще очень распространенной версии считается, что – «весь народ вышел из одних ворот» - из Африки. Что по объективным данным абсолютно не соответствует действительности. Вот и в заметке по поводу Усть-Илимской находки в Омской области на сайте Антропогенез.ру, автор пишет:
«Усть-ишимский человек жил 45 тысяч лет назад – как раз в самый ответственный момент истории Homo sapiens, когда первые кроманьонцы начали расселяться по планете. Когда начался этот исход, никому не ведомо, обычно называются осторожные цифры "от 150 до 40 тысяч лет назад", но наиболее вероятным интервалом является 80-45 тысяч….
Теперь же мы можем быть уверены, что как минимум 43 тысячи лет назад люди не только вышли с Чёрного Континента, но и добрались до берегов Иртыша».
Откуда такая добровольная уверенность? Конечно, от доверия ко всему, что там в самопровозглашенных цивилизациях нам рассказали. Как-то не совсем ясно, почему люди, а именно, кроманьонцы стали расселяться с Черного континента? Останки кроманьонцев обнаруживались только в Европе. С другой стороны, кто доказал, что Африка 80 тысяч лет назад была вообще пригодной для жизни. Может быть, там была пустыня или ледяные торосы?
Кроме того, все антропологические признаки современных европеоидов показывают, что им предназначено было образоваться в северном климате – удлиненные носы, светлый пигмент кожи для усваивания витамина Д.
Нельзя упускать из вида и факта некоего мегацунами, случившегося около 65 тысяч лет назад, после которого человечеству фактически пришлось восстанавливаться с начала. Это событие показал в Вестнике ДНК-генеалогии геофизик В.П. Юрковец.
Так что, снова процитируем В. Питулко:
«Находки в Арктике становятся важным «кирпичиком» в построениях, связанных с расселением человека современного вида по планете, в том числе могут иметь значение для переоценки времени «исхода» из Африки, смены или модификации парадигмы….
Это фундаментальные вопросы мировой антропологической и археологической науки».
К слову, Арктику, очевидно, именно эти люди и заселяли, поскольку костных остатков неандертальцев к северу от 56° с.ш. за последние 50 000 л.н. не обнаружено. А если говорить о смене парадигмы относительного африканского происхождения человека, то ДНК-генеалогия на этот счет уже определенно сказала – человек вышел не из Африки. По крайней мере «европеоиды».
Скажем, по международной терминологии самая архаичная гаплогруппа имеет обозначение А00 и образовалась более 200 тысяч лет назад. Место ее образования никому не известно! Журналистам, которые однажды разнесли по всему миру о находках в Камеруне носителей гаплогруппы А00 стоило бы узнать, что общий предок носителей этой гаплогруппы жил примерно всего 425 лет назад!
И первый «человек разумный», обнаруженный в Африке, имеет возраст всего лишь 36 000 лет и не является древнейшим человеком. Древнейшие ДНК находили, на Русской равнине (40-45 тысяч лет назад), в Сибири. А вот в Африке пока ни разу.
И те популяции, что находятся в Африке сегодня, пришли туда, а не вышли оттуда. К слову, и неандертальца в Африке не было. Его там не нашли. Хотя до сих пор и усиленно ищут.
А далее в статье на сайте Антропогенез.ру: прозвучала определенная озабоченность однобокостью западных трактовок происхождения белого человека. И это уже обнадеживает, что не одна ДНК-генеалогия стоит на стороне исторической правды. Итак:
«Конечно, западные исследователи не могли удержаться от намёка на русскую дикость. В конце комментариев к статье Хрис Стрингер заявил: "Это просто случайная находка в отложениях сибирской реки. То ли ещё будет, когда они начнут смотреть систематически?" Как бы и нет института археологии РАН, археологов из множества иных институтов и их бесчисленных экспедиций. Дикая Сибирь, кости по берегам бесхозные, бесприглядные валяются, так и ждут, когда "они" начнут искать их систематически... Видимо, мало возил Анатолий Пантелеевич Деревянко зарубежных коллег по сибирским раскопам. Грустно, товарищи!
Но исследования продолжаются, от Эфиопии до Омска путь неблизкий, где-то ещё скрываются останки предков, а потому мы вправе ждать новых открытий»[2]
Исторические штампы не дают вырваться из тенет заблуждений. Может поэтому упор в археологических поисках древних предков делается на экзотические территории. И ждут открытий хоть в Эфиопии, хоть в Китае. А необъятные неисследованные территории России остаются без пригляда. И даже уникальные находки мирового уровня у реки Яны, в Усть-Ишиме, Мальте и Бурети, указывающие на истоки европеоидов земли в Восточной Сибири никого из наших ученых не вдохновили. Только заграница, изредка заглядывая в наши дебри, с ленцой разражается показанными выше замечаниями какого-то там Хриса Стрингера
Ну, и наконец очередной перл попгенетиков из Википедии:
Популяция древних северных сибиряков (Ancient North Siberians, ANS), представленная обитателями Янской стоянки, отошла ~38 тыс. лет назад от западных евразийцев, вскоре после того, как последние отделились от восточных азиатов. Между 20 и 11 тыс. лет назад население ANS было в значительной степени заменено народами с предками из Восточной Азии. Смешение восточно-азиатской и северосибирской популяций позже привело к возникновению палеосибирской популяции, представленной образцом из Дуванного Яра (9,77 тыс. л. н.), и предков коренных американцев, впоследствии заселивших Америку[12][13].
Если ДНК-генеалогия все представляет четко с указанием гаплогрупп, времени жизни общего предка, путях их миграции, то читая выше приведенный отрывок что-либо понять сложно. Очередной размазанный сюжет по истории «древних северных сибиряков, которые отошли от западных евразийцев, после того, как последние отделились от восточных азиатов». Кто, куда и зачем пошел, и чем выражается смешение? Что означает смешение популяций? Популяции это кто? Почему «обитатели Янской стоянки, отошли ~38 тыс. лет назад от западных евразийцев»? Как это определили? По каким параметрам? Чем северные сибиряки отличаются от западных евразийцев? И в какие тысячелетия проявилось это различие? И главное – все это доносится до читателя с самым серьезным видом умудренной черепахи!
Делая, в общем-то, полезное дело, в плане определения Y-гаплогрупп, палеогенетики не преминут, но вставят свою ложку дегтя в бочку меда, переводя свои рассуждения в желеподобное месиво.
Возвращаясь к обитанию древней индоарийской общности людей на нашей территории, нужно отметить, что как Бал Тилак, так и другие его последователи, не отказывались от мысли заполярного происхождения их предков. И их расселение с севера вполне могло проходить по современной территории Большой России с охватом как северо-запада Руси, так и огромной Сибири.
И в этой древнеарийской общности возник и такой этноним как "рус", в том числе и связанный со светлым образом первых солнечных богов и со словом «русый». К слову, Сура\Сурья – древнеиндийское обозначение Солнца – это перевертыш слова "рус".
Всех благодарю! Подписывайтесь, сомневайтесь, возражайте, но и ставьте лайки!
С уважением, Борис Новицкий
[1] Pitulko V.V., Tikhonov A.N., Pavlova E.Y., Nikolskiy P.A., Kuper K.E., Polozov R.N. Early human presence in the Arctic: evidence from 45 000-year-old mammoth remains // Science. — 2016. — Vol. 351. — P. 260-263.
[2] https://antropogenez.ru/single-news/article/437/