Успехи Вооруженных сил Украины (ВСУ) в зоне спецоперации — заслуга в основном бывшей советской военной техники, Запад мало помогает Киеву. Об этом пишет The Guardian экс-офицер, служивший на Балканах, в Ираке и Афганистане, Фрэнк Ледвидж.
Характер и масштабы западной помощи совершенно недостаточны для поддержания усилий Украины по возвращению своей земли, пишет Ледвидж. Реальность такова, что успехи украинских военных на поле боя основаны большей частью на бывшей советской технике. Техника НАТО дополнила, но не заменила советскую. По мере того как ее становится меньше, потребность в новых и более совершенных вооружениях в больших количествах будет возрастать, отмечает британский «ястреб».
«Давайте возьмем танки в качестве индикатора того, как далеко отстает Запад… Германия заявляет, что поставила 18 танков Leopard 2 (слухи в Киеве указывают на то, что около половины из них не готовы к боевым действиям). Ранее на этой неделе было обещано больше (хотя и более старых — Leopard 1) моделей в рамках возросших обязательств Германии. Великобритания пожертвовала 10% своих танковых сил в виде 14 танков Challenger 2. Пока все в порядке. США пообещали 31 танк Abrams; Дания и Нидерланды совместно объявили о 14… и различные другие страны (Испания, Польша, Канада, Норвегия) обещают еще несколько десятков, некоторые из которых уже поставлены. Тем не менее 31 американский Abrams не должен появиться до осени, а голландская и датская модели поступят в начале 2024 года», — отмечает аналитик.
В сентябре прошлого года, пишет автор статьи, командующий ВСУ Валерий Залужный запросил не менее 300 новых западных танков только для предстоящей кампании.
«Залужный получил менее 100 относительно современных танков и чуть больше боевых бронированных машин», — подчеркивает он.
Страны Североатлантического альянса в краткосрочной перспективе испытывают трудности с поставками техники и боеприпасов, особенно артиллерийских снарядов. Тем не менее только у США на хранении находится более 2 тысяч танков M000A1 Abrams и тысячи артиллерийских систем и боевых бронированных машин, отмечает Фрэнк Ледвидж. Нет никаких военных причин, по которым эта техника не может быть отправлена на Украину. В конфликте с Китаем, которого так опасается американский истеблишмент, она точно не пригодится.
«Если мы действительно заинтересованы в том, чтобы помочь Украине добиться успеха в достижении ее основных целей, которые иногда могут показаться сомнительными, нам нужно серьезно отнестись к замене нынешней поэтапной системы пожертвований капельной подкормки крупномасштабным систематическим пополнением запасов и переоснащением. И планирование должно начаться уже сейчас. Цель должна состоять в том, чтобы помочь Украине создать вооруженные силы, способные должным образом интегрироваться со своими западными союзниками и защитить себя после „весеннего наступления“», — полагает автор материала.