Знаете, сейчас столкнулся с одним морально-этическим вопросом, на который не смог сам себе дать однозначный ответ. Подскажите, как вы к этому относитесь?
Глава Национально-культурной автономии цыган России Надежда Деметер попросила Путина запретить позорящий ее народ термин «инфоцыгане»:
«Совершенно очевидно, что на развитие межнациональных отношений влияет распространение негативных стереотипов в отношении разных народов. Я говорю об этом в связи с участившимся использованием в СМИ терминов, разжигающих ненависть к цыганскому народу.
Один из первых терминов, который стали употреблять популярные блогеры, — «инфоцыгане», не имеющий отношения к настоящим цыганам. Этот термин используется госслужащими и на центральных каналах телевидения. Так же появились термины «криптоцыгане» и «авиацыгане», имеется в виду попрошайки-не цыгане в аэропортах. Конечно, нам это все обидно!
Поскольку мы за построение цивилизованного диалога, прошу вашего поручения, чтобы законодательно запретить использование в медиапространстве словосочетаний, указывающих на национальную принадлежность. Необходимо запретить и использование термина «инфоцыгане» в интернете и блокировать ресурсы. В конце концов русский язык такой богатый, можно найти синонимы этим словам».
И вот тут я слегка подзавис.
С одной стороны, я категорический противник любых запретительных мер, если они прямо не влияют на жизнь, здоровье и благополучие людей. Я против любых обиженок, нежная организация которых страдает от любого чиха. В подавляющем большинстве случаев за этим стоит элементарная жажда наживы или полностью отбитые мозги.
Мы уже имеем многочисленные примеры, когда на западе начинают вымарывать разные слова, переписывать книги, сносить памятники великим людям только на основании того, что кто-то где-то вдруг решил, что его это оскорбляет либо обижает давно ушедших предков, либо не нравится его собачке и ящерице в террариуме.
Но есть и другая сторона. Я родился и вырос в многонациональном городе Баку. В то время это был лучший город на Земле, в котором мирно сосуществовали люди любой национальности (самих азербайджанцев в городе было менее 40%, зато было очень много других). И уже тогда в меня вбили понимание того, что ни при каких обстоятельствах нельзя оскорблять человека по его национальности, смеяться над кем-то по этому признаку, пытаться как-то противопоставлять свою нацию другой и т.д. и т.п.
Чем в итоге все закончилось, мы хорошо знаем. Национальный вопрос (и не только) расколол потом страну, привел к армяно-азербайджанской войне и многочисленным бедам, последствия которых мы все еще разгребаем и будем разгребать еще долго.
Вот и получается, что, с одной стороны, запрещать слово «цыгане» (и другие подобные) в какой-либо негативной коннотации вроде бы великая глупость. Нужно тогда запретить анекдоты про чукчей, евреев, русских, армян и т.д. и т.п. — они, дескать, оскорбляют целый народ. Но ведь запрещать анекдоты — что может быть бредовее?
С другой стороны, слова типа «инфоцыгане», довольно ясно отражая суть, оскорбляют целый народ, среди которого (как и в любом другом народе) есть как аферисты, так и множество весьма достойных честных людей, которые ни в чем не провинились и не обязаны слушать подобные оскорбления в свой адрес. Все равно, что называть всех русских поголовно алкашами, азербайджанцев и армян торгашами, евреев жадными, чукчей глупыми и т.д. (список можно продолжать долго).
И вот как теперь быть с подобными определениями, чтобы и не перегибать палку с очередными дурацкими законами (коих и без того вагон и малая тележка), но и не обижать ни в чем не виноватых людей?
Сложный вопрос.
(Видео обращения можно будет посмотреть на моем Телеграм-канале)