Недавнее заявление Валентины Матвиенко о том, что было бы неплохо «замотивировать» молодежь жить сельской жизнью наделало немало шума. По понятным причинам реакция населения на такие революционные инициативы в основном оказалась отрицательной. И не мудрено. Если бы сельская жизнь была привлекательна, никого не пришлось бы мотивировать, молодежь бы сама туда рвалась. А на деле рвется молодежь, да и не только молодежь, как раз оттуда, т.е. из села в город, а не на оборот. Все причины такого поведения понятны и долго разъяснять их смысла нет. На селе работы нет, социальная инфраструктура разрушена уже давно, да и скучно банально…
Но вот что странно. Если Валентина Матвиенко своим заявлением выражала намерение не свое личное, а правительственное, то тут возникает резонный вопрос: а правительству вообще зачем нужно переселение молодежи в деревню? Ведь начиная с 90-х гг власти делали все, чтобы завлечь молодую рабочую силу в города. И это понятно. Ведь большинство предприятий находится в крупных городах. Даже в лучшие времена молодой рабочей силы там вечно не хватало. А сейчас и подавно, только ленивые не кричат о кадровом голоде. Молодежи мало, вкалывать за троих за копейки и так некому. Демографический кризис сказывается. А тут на тебе, дефицитную молодежь еще и в деревни переселять, где делать особо нечего и работы нет. Как так?
Если честно, меня лично заявление Валентины Матвиенко просто обескуражило. Чтобы найти какие-либо разумные основания для такой инициативы, мне пришлось хорошо подумать и даже включить фантазию на полную мощность. И кое что я смогла придумать.
И так, первое разумное обоснование необходимости переселения молодежи в деревню: правительство хочет наконец начать поднимать эту самую деревню из руин. Свежо придание, да верится с трудом. И тем не менее, рациональные причины для этого есть. В силу текущей экономической и политической обстановки в стране и в мире, необходимо всестороннее развитие и поддержка сельского хозяйства. Вот для этого теоретически и могут понадобиться молодые и перспективные кадры на селе. В принципе разумно. Другое дело, что скорее всего, рабочие места в сфере сельского хозяйства совсем не такие привлекательные, как хотелось бы.
Давайте перейдем к другой «разумной» причине для переселения молодежи в деревню. Это низкая рождаемость в городах. В этой связи, сама Валентина Матвиенко в своем заявлении четко говорит, что на сегодняшний день рождаемость в деревнях еще ниже, чем в городах. Ничего удивительного здесь нет. Низкий уровень медицины, образования и отсутствие перспектив делают свое дело.
Однако если обратиться к многовековому опыту прошлого, то можно заметить, что в деревнях рождаемость всегда была выше. Ребенок на селе все-таки помощник, и окружающая среда безопаснее, и на образование, игрушки и одежду с обувью так много тратить не придется. Деревня ведь, чего там наряжаться. Сегодня все это уже работает не так хорошо, как 200 лет назад, но, возможно, некоторые люди в нашем правительстве верят, что если правильно создать условия, то и сегодня проверенная веками схема сможет заиграть новыми красками. Бред, конечно. Но, что еще придумать.
Больше никаких разумных оснований для того, чтобы переселять молодежь из городов в деревни я лично не нашла. Возможно, вы, уважаемые читатели, сможете что-нибудь придумать.
Если есть мысли по теме, то пишите в комментариях.