Сегодня состоялся совет по межнациональным отношениям при президенте России. Среди прочих заявлений было одно интересное предложение.
Глава регионального совета Федеральной национально-культурной автономии российских цыган Надежда Деметер предложила запретить употребление в СМИ слов, которые бы указывали на национальную принадлежность, имея ярко выраженный негативный оттенок.
По её словам, в блогосфере и в СМИ участилось употребление таких слов.
В том числе она призвала не поддерживать проявления цыганофобии и любой другой фобии по отношению к другим народам.
Предложение хорошее и я его поддержу, но всегда есть но, которые заставляют задуматься. Сейчас такие предложение в своей основе имеют западную толерантную модель. Сначала идет предложение запретить произносить определенные слова, национальность в целом, а после и вовсе общество погружается в культуру отмены.
Еще раз отмечу: никаких фобий в обществе быть не должно. Ни цыганофобии, ни русофобии, ни простофобии.
Хотя я согласен с тем, что никаких фобий в обществе быть не должно, само решение запретить употребление определенных слов, глаголов и прочего слишком сильно отдает западничеством. Знаете почему? Есть слова употребление которых в приличном обществе невозможно. И это уже делает невозможным их употребление в блоге, который себя хоть сколько-то уважает, тем более крупном СМИ. Если только в исключительном случае, как часть чьей-либо цитаты. То есть: запрет бессмысленен и не несет в себе дополнительного полезного содержания. При этом создаются риски, которые могут привести наше государство к такому же печальном положению, какое сейчас на Западе.
Фобию, как и словесное ее проявление, следует исключать на уровне высокой культуры, как мат и оскорбления личности. Угрозы и просто хождение с голым органом по улице города. Пройти можно, но опозорите вы только себя и никого другого.
Законодательный запрет приведет лишь к тому, что нечистые на руку люди будут этим пользоваться и прикрываться благими общественными начинаниями. Достаточно того, что СМИ и сейчас избегают называть вещи своими именами, беря пример с западных коллег. В новостях мы не слышим имени и национальности преступника даже, когда это очевидно. Приходится довольствоваться общими словами, если вообще они будут.
Защита меньшинств важна и нужна, но не за счет титульной нации и коренных народов, которые из-за этого пострадают. Или рискуют пострадать, наличие подобного риска уже должно отметать любую такую инициативу.
Русское общество, за более чем тысячу лет, выработало достаточно средств и методов для поддержания межнационального и межконфессионального мира. Их и нужно использовать, а не брать моду на запреты отдельных терминов.