Из исторического опыта предыдущих темных эр (смотри, например, тут - «Термодинамика Темной Эры» или «Пара слов о Катастрофе Бронзового Века»), мы знаем, что сокращение численности населения в разы, как и резкое падение потребления выживших - совершенно естественные их спутники. Тогда, конечно, не было средств массового поражения, но, с другой стороны, некоторые прогнозы по последствиям полномасштабной ядерной войны говорят, что количество жертв от разрушения инфраструктуры и хозяйственных цепочек (а также последующего голода, холода, хаоса и эпидемий) многократно превысят погибших непосредственно при обмене ядерными ударами. Однако, аналогичные разрушения инфраструктуры и хозяйственных цепочек возникнут и при коллапсе энергетического уклада, т.е. это не сильно отличается от обмена ядерными ударами - ядерное оружие может значительно ускорить процесс, но не факт, что сильно поменяет конечное состояние. В общем, тут есть о чем призадуматься, так как ответ на этот вопрос влияет в том числе и на "порог допустимости" применения ядерного оружия со стороны "некоторых" стран, стоящих на пороге энергетического коллапса и которым, грубо говоря, терять будет нечего.
Ладно, это лирика.
На линии американский аналитический портал OurFiniteWorld (aka Гейл "Старушка" Тверберг) с некоторыми тревожными размышлениями касательно того через что будет проходить мир уже при жизни этого поколения:
Энергия это Экономика - обвал энергетических поставок ведет к Конфликту
Энергия требуется на выполнение всех активностей, которые мы связываем с ВВП. Она требуется для выращивания еды, для создания и работы тракторов, доставки еды в магазины, на работу холодильников, где она хранится. Она требуется для обогрева и кондиционирования, она требуется для интернета. Без достаточного количества энергии экономика остановится.
И мы приблизились к энергетическим лимитам прямо сейчас. На душу населения энергопотребление уже сокращается и, по всей видимости, сокращение продолжится и в будущем. Достижение лимита создает конфликт, похожую на игру в "музыкальные стулья". Эта игра начинается, когда игроков и стульев хватает на всех, но в конце каждого раунда один стул убирается. Игроки бьются за оставшиеся стулья и тот, кому не хватает стула, удаляется. Конфликт в энергетической системе в более скрытой форме, но результат аналогичен.
Текущая битва с COVID-19, что энергии в мире производится и потребляется меньше, мир в целом стал более бедным. Однако, тяготы распределяются неравномерно - богатые стали богаче, а бедные беднее.
Основная проблема в том, что мы можем печатать деньги, но не можем печатать энергию, которая и нужна для работы экономики. Когда энергетические поставки сокращаются, от нас все сильнее требуется "выбрать свою битву". В прошлом человечество выиграло много битв против природы. Однако, по мере сокращения энергии на душу населения, выиграть их будет все сложнее, как например происходит сейчас в битве с COVID-19. Рано или поздно наступит момент, когда нам придется дать фишкам упасть ровно на том месте, куда они и падали. Мировая экономика станет неспособна содержать текущую численность населения, и у нас не будет выбора, кроме как признать это.
1. Энергопотребление на душу населения очень сильно варьируется между странами
Небольшой бекграунд. Энергопайка на душу населения варьируется в мире очень сильно - разрыв между самыми энергетически бедными и богатыми составляет сотню раз:
Рисунок 1. Энергопотребление в некоторых странах (данные из BP’s "2020 Statistical Review of World Energy")
Здесь только некоторые страны, но в целом видно, что холодным странам требуется больше энергии в расчете на населения. Исландия, сидя на горе дещевой гидро и геотермальной энергии, используется ее и для обогрева помещений, и для теплиц, и для выплавки аллюминия. Норвегия и Канада богаты нефтью, а также гидроресурсами, что помогает отапливать помещения.
Сауды имеют приличные энергозатраты на кондиционирование, которые обеспечены запасами нефти и газа. Кроме того, она использует налоги, получаемые с добычи нефти, на субсидии импорта еды.
В Африке и Индии энергопотребление в целом очень маленькое. Основной вид транспорта там - ноги или очень переполненный общественный транспорт. Дороги часто грунтовые. Электричество часто отсутствует, либо очень часто вырубается.
Один из очевидных методов сокращения энергопотребления (как минимум - электроэнергии) - перенос производства в страны с низкими зарплатами и энергопотреблением. Фактически, западные страны уже это сделали.
Рисунок 2. Генерация электроэнергии в Китае, США/ЕС/Японии и остальном мире (согласно данным BP’s 2020 Statistical Review of World Energy)
Попытка сокращения энергопотребления для многих стран будет огромной проблемой, так как энергия там включена в каждую часть экономики.
2. История 200 последних лет показывает, что даже просто стагнация энергопотребления на душу населения приводит к плохим последствиям
Ранее мы уже сделали аппроксимацию мирового энергопотребления с 1820 года. На рисунке 3 дана грубая оценка ожидаемого падения будущего энергопотребления при условии выполнения любого из условий - (1) пик добычи ископаемого топлива произойдет из-за продолжительно низких цен и неспособности инвестиций в добычу на достаточном уровне или (2) мировая экономика из-за политических решений начнет переход к "зеленой энергетике".
Рисунок 3. Оценка динамики мирового энергопотребления от 1820 до 2050 года
Форма кривой отличается от большинства других прогнозов, потому что они ожидают, что рано или поздно цены на ископаемое топливо поднимутся достаточно, чтобы все топливо, которое технически можно выкопать, будет выкопано. Я же ожидаю, что такой рост цен станет несовместим с нуждами экономики, что повлечет ее обвал (смотри некоторые соображения на эту тему в моей статье "An oil production forecast for China considering economic limits" из журнала "Энергетика").
Рисунок 4 дает оценки из рисунка 3 в расчете на душу населения, в предположение, что численность населения будет коллапсировать, но в два раза медленнее, чем энергопотребления. Жаэе такой относительно консервативный обвал приведет к численности населения в 2050 году лишь в 2.8 миллиарда.
Рисунок 4. Ожидаемое энергопотребление на душу населения в расчете, что численность населения будет сокращаться в два раза медленнее полного энергпотребления
На рисунке 4 видно, что в некоторые периода в прошлом уже наблюдалась стагнация "энергопайки" или даже ее небольшое сокращение, в то время как в остальные периоды был быстрый рост. Для экономики периоды быстрого роста "энергопайки" были значительно более благоприятными. Вот как выглядит динамика энергопайки, если перевести энергопотребление на душу населения в термины среднегодовой динамики, усредненной за 10 лет:
Рисунок 5. Годовая динамика энергопотребления на душу населения, усредненная за 10 лет
Исторически периоды когда динамика энергопайки была невысокой, происходили весьма негативные экономические и геополитические события, например:
- падение 1: гражданская война в США в 1861-1865
- падение 2: 1-я мировая война в 1914-1918, эпидемия испанки в 1918-1920, великая депрессия в 1929-1933 и 2-я мировая война в 1939-1945
- падение 3: коллапс СССР в 1991
- падение 4: финансовый кризис 2008-2011 и ковидла в 2020
Динамика энергопотребления на душу населения стала очень низкой еще до 2020, а в 2020 обвалилась примерно на 5%. Один из важных вопросов, на которые влияет энергопотребление, это создание рабочих мест. Многие люди потеряли работу и проблемы возникли по всему миру.
К примеру, раньше люди в богатых стран покупали много одежды для разнообразных встреч. Теперь они ее закупают гораздо меньше. Бедные страны, которые эту одежду делали, теперь потеряли доходы, а так как "жировой запас" на черные времена там мал, питание многих людей в этих странах стало неадекватно, что влечет повышенную уязвимость к болезням. При развитии этих трендов, многие могут умереть от голода и болезней.
3. Ожидаемая динамика энергопотребления в 2020-2050 говорит о возможном коллапсе
В рамках моей модели энергопотребление на душу населения может упасть до 28 гигакалорий в год к 2050 году, при том, что и численность населения сократится до 2.8 миллиардов. Это энергопотребление будет соответствовать примерно 1900 году.
Можно оценить и так - 28 гигакалорий в год это чуть меньше того, что имелось в Индии в 2019.
Это повлечет значительные изменения. Правительственные структуры станут меньше, и будут обеспечивать значительно меньше работ, таких как асфальтированные дороги (примечание alexsword - у нас перед глазами уже есть примеры стран, где энергопайка устойчиво сокращалась, хоть и не столь быстрыми темпами как на графиках выше - Россия 90-х или независимая Украина весь период своего существования). Правительственная власть и контроль, вероятно, будут покрывать гораздо меньше территорий, чем сегодня. Бизнес станет меньше и более лкальным, ориентированным больше на базовые продукты, чем на услуги. Простые граждане будут гораздо больше ходить пешком, рассаживать свои огороды, кардинально сократят расходы на обогрев и кондиционеры.
С меньшим количеством доступной энергии, будет необходимо сократить затраты на разнообразные природные катаклизмы, начиная от лесных пожаров и уничтожение ураганами высоковольных линий. Будет гораздо меньше средств на борьбу с бактериями и вирусами. Длительность жизни будет падать (примечание alexsword - как и качество).
4. Количество доступной в будущем энергии будет определяться тем предельным уровнем цен, до которых их можно поднять без коллапса платежеспособного спроса
Повторяла и буду повторять простую мысль, которая понятна не всем. Пик доступных энергоресурсов может проявляться не обязательно как коллапс экономики из-за очень высоких цен на энергоресурсы, но и как коллапс поставщиков энергоресурсов из-за хронически заниженных цен. Теоретически есть следующие способы поднять цены на энергоресурсы:
- Бум мировой экономики. Именно он позволил поднять цена на энергоресурсы в 70-х, все больше люди могли позволить себе дома и автомобили, правительства строили новые дороги и другую инфраструктуру, компании добывали больше энергоресурсов и, благодаря росту цен, оставаться прибыльными несмотря на рост себестоимости. Этот сценарий "бума" крайне маловероятен в текущей ситуации (примечание alexsword - локомотивом роста мировой экономики с 70-х и до нулевых было потрошение богатых месторождений по всему миру, до которых запад смог дотянуться, праздник закончился после интеграции месторождений СССР в 90-х и гигантских массивов дешевого китайского угля в нулевых, после чего проблемы мировой экономики стали расти как снежный ком - новых дешевых ресурсов в том же масштабе нет).
- Правительственные требования и субсидии. Именно на правительственных требованиях и субсидиях основан спрос на "зеленую энергетику" и электромобили. Но по карману ли им аналогичные требования и субсидии, которые компенсируют рост цен на энергоресурсы в полном объеме?
- Сокращение разрыва между доходами. Если бы каждый, богатый или бедный, мог бы позволить себе дом, автомобиль и прочие товары, цены на ресурсы бы подросли. Правительства могут попытаться создать такой эффект путем печати денег и раздачи их бедным, но я сомневаюсь, что этот подход сработает, так как поставщики товаров и ресурсов неизбежно захотят прекратить прием таких напечатанных денег как средства оплаты.
- Новые долги и пирамиды. Если у граждан нет роста доходов, их потребление можно нарастить более доступными кредитами. Кредиты можно раздавать и бизнесу, чтобы он мог позволить себе платить зарплату рабочим, даже если спрос на его товары невысокий. Но, если динамика долгов идет в разрыве с динамикой экономики, этот путь ведет к краху (примечание alexsword - собственно, это и была стратегия западных стран с 1970-х).
- Избавиться от подавляющих экономику мер по борьбе с ковидлой. Но даже если все эти меры снять, в лучшем случае мировая экономика вернется к состоянию начала 2020, а оно и без того было проблемным.
Суммируя - проблемы с ценами на энергоресурсы, несовместимыми с воспроизводством добычи, возникли гораздо раньше коронавирусного кризиса. Попытка восстановить спрос бОльшим количеством долгов или печатью денег ведет к опасности коллапса. Временные скачки цен возможны, но постоянное и долгосрочное исправление ситуации невозможно. Поэтому серьезное падение энергопотребления, показанное на рисунках 3 и 4, неизбежно, даже если даты немного сместятся.
5. А можем ли мы решить эти проблемы?
Экономика это самоорганизованная система, которая постоянно решает вопрос "рассеивания" энергии в максимально возможной степени. В физических терминах, экономика это диссипативная структура. Если энергоресурсом является пища, энергия рассеивается путем ее переваривания и усвоения. В случае ископаемого топлива, энергия рассеивается путем сжигания. Нам нравится думать, что мы во главе процесса, но в реальности это не так. Правят законы физики, и, возможно, Сила стоящая за законами физики.
Все диссипативные структуры не являются вечными. Как пример - ураганы и торнадо, все это диссипативные структуры. Растения и животные. Рано или поздно, новые небольшие экономики, охватывающие сейчас относительно небольшие части планеты, это те, кто заменят существующую глобальную экономику.
Автор - alexsword