Какой-то безумный день был сегодня. Думаю, многие в курсе нового замечательного закона, по которому в стационар детей-инвалидов с сопровождением кладут только со 2 степенью ограничения организма, вписанной в ИПР. У моего сына степень 1 вая, а значит мне заново нужно собирать весь пакет документов на МСЭ. Эта эпопея мне еще предстоит.
Обычно примерно с апреля я начинаю скакать на задних лапках планируя сыну летнее лечение. Этот год так же был не исключением. Объединение социальной защиты с пенсионным фондом все же прошло не гладко. После нескольких звонков с просьбой не забыть о нашей ежегодной путевке в майский период мне указали на далекий номер в очереди. Стоит заметить, что путевка положена ежегодно, и каждый год сын все-таки ее получает, но это тот еще квест.
Вот и в том году, когда я уже смирилась и опустила руки, решив, что в этом году сын на море весной все-таки не поедет, раздался звонок социальной защиты. Есть путевка в Анапу, срочная выезд через неделю-берете? Погодите говорю, сейчас билеты уточню и отвечу, максимум завтра утром.
Звоню в РЖД- билетов нет, объясняю ситуацию, все равно нет. До этого звонил муж, и ему отказали. В общем-то понятно откуда берутся эти срочные горящие путевки... Звоню в третий раз и настойчиво прошу оформить заявку в резерв, вдруг кто-то сдаст билеты. Кассир долго ворчит, объясняя, что на поезд нет вообще ни одного места никакого, даже сидячего, но заявку оформляет. Думаю, что если на следующий день место не найдут, то откажусь от путевки, не на оленях же ехать. В 9.00 мне звонит отдел РЖД- места нашли. Отлично, хоть эта проблема снята. Сын провел 21 день у моря в санатории Анапа, и вот уже скоро вернется домой. В этом году с ним очень просилась бабушка, хотя я бы и сама с радостью поехала, но уступила это право ей, она не молода почти пенсионер, и может тоже поправит здоровье хоть немного, мне их обоих нужно беречь.
Сегодня новый виток медицинских историй. Утром едем с дочкой в поликлинику по ДМС, от работы мужа за которую мы доплачиваем. Я уже писала, что в 1 месяц дочке выявили дисплазию тазобедренных суставов. Всю беременность в животе она провела сидя на попе, мне было очень удобно носить ее в таком положении, но вот на ногах это сказалось негативно. До 8 месяцев дочка носила распорки, но в год все выровнялось, а в 3 года ее сняли с учета. Сейчас у нее возникли проблемы со зрением, однако они не значительные, но все-таки требуют внимания.
Обычно в августе я еду с обоими детьми на реабилитацию с дочкой по ортопедии, а с сыном по неврологии. В центре так же лечат и глаза. Представьте мое удивление, когда в этом году мою дочку отказались записывать на лечение, требуя 3 группу здоровья. До того, как ее сняли с учета у ортопеда, группа стояла, а сейчас ее нет. Точнее нет в графе учет, а дальше никто не вникает. Я от 3х врачей пыталась добиться законодательной базы, на основании которой выставляется и снимается подобная группа- тотальная тишина, никто номеров законодательных актов не знает, а мысль, что мама начинает углубляться в нормативы вызывает настороженность. В довершении всего вишенку на торте поставила начальник реабилитационного отдела. На мой вопрос по какому коду мне стоит оформлять ребенка в санаторий, она лишь развела руками. Задумавшись на секунду, я все-таки спросила, как можно снять с ребенка врожденный прок развития? Тем более я прекрасно знаю, что мой сын имеет 3 группу здоровья по почкам, как после операции по поводу гидронефроза, и эту группу переписывают из листа в лист и не думают снимать, хоть самого диагноза по факту у него уже давно нет, есть лишь последствия операции.
Признаться, подобная позиция мне кажется дикой. Я в прошлом сотрудник банка, план счетов банка в 10 раз больше МКБ10, при чем банковские счета включают в себя 20значные наборы цифр, разделенные в определенном кодовом порядке. Каждый кодовый набор требует своего внимания и работы, как контролер я должна была знать практически все участки. Врачи, сидящие на госпитализации, искренне не отличают коды врожденных пороков, от приобретенных недугов и не понимают, как их оформлять и проводить. Посмотрела бы я на клиента, которому я бы отказала в оформлении документа на основании: "Это есть в банковском законодательстве". Данный подход всегда считался совершенно не корректным, как минимум я должна была дать ссылку на закон, а в лучшем случае на статью, на основании которой я сделала подобные выводы.
В общем сложно, и чем дальше, тем сложнее. Вернувшись домой, сама нашла закон, и статью, на основании которой моей дочери положено бесплатное лечение. Теперь предстоит еще один поход к ортопеду, для подтверждения группы здоровья не смотря на снятие с учета.
А Вы сталкивались с подобной позицией, и как удается решать данные вопросы?
Подписывайтесь на канал и ставьте лайки, буду Вам очень признательна.