Андрей Правов
Когда же начнется широко разрекламированное контрнаступление ВСУ? И какие изменения оно способно принести на украинских фронтах? Эти вопросы по-прежнему остается в центре внимания мировых СМИ. Правда в последнее время к ним часто добавляется еще и другие: почему оно, это контрнаступление, или «контрнаступ», как его по-военному называют на Украине, до сих пор не начинается? Почему Киев тянет время? Сколько можно? И главное – будет ли этот «контрнаступ» вообще?
До недавнего времени многие сторонники Киева отвечали на все эти вопросы однозначно. Дескать хитрые украинцы стремятся к тому, чтобы «застать москалей врасплох». В Москве якобы все уже успокоятся, решат, что наступления вообще не будет, расслабятся, а еще лучше отведут войска от перспективных для ВСУ мест возможных прорывов обороны, и вот тогда-то все и начнется.
Правда в последнее время от представителей официального Киева все чаще можно услышать несколько иные заявления. Как, например, заявила несколько дней назад глава украинской миссии при НАТО Наталья Галибаренко, западным «партнерам» Киева не следует иметь по поводу этого самого «контрнаступа» каких-то «завышенных ожиданий» или относиться к нему как к чему-то «решающему».
«Это контрнаступление будет важным, но давайте не будем чрезмерно на нем фокусироваться, даже если объем освобожденных территорий будет не очень впечатляющим», – отметила Галибаренко.
Вот так. Дескать, Западу не следует ожидать каких-то решительных и значимых побед ВСУ. Во всяком случае в ближайшее время. И это несмотря на то, что обещания таких побед некоторое время назад звучали из Киева постоянно. И слово «контрнаступ» было практически синонимом слову «перемога», то есть «победа».
Как воспринимают подобное изменение оценок перспективы развития ситуации на украинском фронте на Западе? Очевидно, что по-разному. Прежде всего понятно, что США и страны Евросоюза, вложили в укрепление ВСУ миллиарды долларов и евро. И явно рассчитывали, да и продолжают рассчитывать, на успех. Эти вложения производились много лет, с момента подписания памятных Минских соглашений. Как недавно выяснилось, и соглашения то эти были подписаны представителями Украины и Запада вовсе не из стремления закончить «донецкий конфликт» миром, а для того, чтобы иметь время серьезно укрепить ВСУ, снабдить их современным оружием и боеприпасами, а позже решить этот самый конфликт силой.
Все прошедшие годы Запад поставлял вооруженным силам Украины оружие, обучал их военнослужащих. Реально тратились миллиарды. Делалось все, чтобы превратить ВСУ в ту самую силу, о которую «сломала бы зубы» российская армия. И что все это зря?
Несколько дней назад, в середине мая, киевляне могли наблюдать в ночном небе почти безостановочные взлеты ракет по какой-то воздушной цели. Как выяснилось позже, это «пуляла в воздух» ракеты дорогостоящая американская батарея ПВО Patriot. Всего было выпущено 32 ракеты, стоимостью по ряду данных до пяти миллионов долларов каждая. Результат – пострадала сама установка.
Как уверяют в Киеве, она все же сумела сбить несколько российских сверхзвуковых ракет «Кинжал». Но в достоверность подобных заявлений верят далеко не все. Довольно многие наблюдатели, в том числе и украинские, склонны считать, что Киев указывает на то, что Patriot все же уничтожил российские ракеты для того, чтобы как-то «спасти лицо». Ведь без этого утверждения получается, что дорогостоящая батарея ПВО потратила 32 также дорогостоящих ракеты и была уничтожена без какого-либо «навара». Ведь, если все это так, то у рядовых налогоплательщиков в США и Европе могут возникнуть сомнения, а стоит ли вообще продолжать поставлять Киеву современное оружие? Ведь оплата этих поставок идет из налогов американцев и европейцев. И получается, что все зря.
Так рядовые американцы и европейцы могут реально усомниться в правильности высоких трат на помощь Киеву. Ведь все чаще в американских и европейских городах проходят демонстрации с требованием пустить эти немалые деньги на удовлетворение социальных нужд собственного населения.
А тут еще и со знаменитым «контрнаступом» что-то происходит не понятное. Его постоянно откладывают на неопределенное время. А возможно, как считают некоторые наблюдатели, и вообще отменят? Что-то не получается. Как пишет в статье для Washington Post генерал-лейтенант армии США в отставке Марк Хертлинг, украинская армия не начинает контрнаступление из-за сложности операции и высоких рисков. То есть, комментируют статью Хертлинга некоторые наблюдатели, американский генерал видит в возможном контрнаступлении ВСУ политический риск тотального обвала киевского режима в случае, если заявленные цели не будут достигнуты.
А в утверждение, что эти цели обязательно будут достигнуты, судя по всему, уже не верят не только в Киеве, но и его западные «партнеры». Так что сроки начала «контраступа» в Киеве все время откладываются. И в последнее время это чаще всего объясняется официальными лицами Украины как недостаточность вооружения, то есть звучат требования новых поставок дорогостоящего оружия. В частности, самолетов F-16.
Однако Вашингтон от таких поставок воздерживается. Объясняется это в том числе тем, что взлетные полосы на украинских аэродромах для такой техники не предназначены, следовательно они должны базироваться где-то в соседних странах, например в Польше. Да и у Украины нет собственных пилотов, способных такими самолетами управлять. Так что реально картина выглядит так, что F-16 должны управлять пилоты НАТО, и взлетать они будут также с территории Северо-Атлантического блока. Надо это Брюсселю или Вашингтону? Какие могут быть последствия если «контрнаступ» ВСУ будут с неба прикрывать F-16, взлетевшие с польских аэродромов, да еще с натовскими пилотами у штурвалов? Как на это отреагирует Москва? Во всяком случае точно, что такая ситуация не будет способствовать разрядке напряженности вокруг конфликта на Украине.
До последнего времени в СМИ постоянно появлялась информация, что Америка и Европа все же надеются на успех «контрнаступа» ВСУ. Но при этом указывалось, что для решительного изменения ситуации на фронтах в пользу Украины Запад дает Киеву несколько месяцев. По последней версии – пять, то есть до середины осени. После этого американцы и европейцы будут подталкивать украинцев к мирным переговорам. Но уже, дескать, не «только на украинских условиях», как до сих пор это обозначалось, а на реальных.
Что эти «реальные условия» означают для Запада возможно указала недавно американская газета Politico. По ее оценкам в Вашингтоне уже созрел план какого-то «корейского варианта» окончания украинского конфликта. То есть оформление «линии разграничения» между сторонами, согласно моменту контроля за территориями, когда будет подписано соглашение. И «заморозка» всех требований сторон, «до лучших времен».
Подобный план, безусловно, имеет массу «слабых мест» и вряд ли устроит противостоящие стороны. Но нельзя исключить, что американцы за него ухватятся. Тем не менее в конечном итоге не в Вашингтоне решать «что хорошо, а что плохо». Важно другое. Очевидно, что американцы, выдвигая подобные планы, все меньше верят в успех украинского «контрнаступа». Начинается поиск каких-то иных вариантов. Скорее всего не очень-то верят в успех контрнаступления и в самом Киеве. За исключением, естественно, резко националистически настроенных украинцев. А таких в этой стране еще очень немало.
А вы что думаете по данному поводу? Пишите комментарии, высказывайте свое мнение. Автор будет признателен и за «лайки».