Летом 2018 года Джеймс Ганн, режиссёр первых двух фильмов о «Стражах Галактики», был уволен с пота режиссёра третьего фильма из-за шуток в социальных сетях. Прошло полгода, и Ганн успел перейти к конкурентам, а потом его снова вернули в Marvel Studios, чтобы он снял эпохальное завершение истории самой малоизвестной (до 2014 года, конечно же) команды, которая не без участия Ганна обрела огромное количество фанатов, любящих эту межгалактическую семью. Всем здорова, мои бутиканские братишки, с вами как всегда Бутик – и это моё мнение о фильме «Стражи Галактики. Часть 3».
Субъективное ощущение от просмотра.
Шёл на фильм я без просмотра трейлеров. Ни одного трейлера намеренно не видел, так как после «Лунного Рыцаря» перестал смотреть КВМ. Даже не из-за качества проектов Marvel, а просто от нехватки сил и желания. Да и в кинотеатрах я фильмы не смотрел ЦЕЛЫЙ ГОД.
И вот, я иду в кино в IMAX, с равнодушием и просто по-приколу. И это было очень крутое возвращение меня в зал кинотеатра. При чём посредством фильма уровня «Логана». Хоть это и была экранка с ПРЕКРАСНЫМ звуком. Не, реально прекрасным.
Начнём с того, что кино длится аж 2,5 часа. Обалдеть? Обалдеть! Кино абсолютно не кажется затянутым. У меня такое же ощущение было от «Доктора Стренджа» 2016 года. Только если там фильм не имел крепкой драмы, то тут вы будете либо рыдать, либо просто неслабо так сопереживать героям и чувствовать эмоции персонажей, как свои собственные. А если вы сталкивались в жизни с трагедиями, знаете, что такое смерть, то это будет двойное избиение вашей нервной системы.
Но всё-таки драму «Лунного Рыцаря» я намного лучше прочувствовал и прямо рыдал на сериале. На «Стражах Галактики 3» я не рыдал, скажу честно, но слёзы подходили и не каждый фильм даже на такое способен: это не то же самое, что было в триквеле Паука с Холландом, где я скорее был равнодушен в этом плане.
Фильм удивляет, я даже его не заспойлерил, кроме некоторых моментов. И то, там был не прямой спойлер, а я его скорее додумал. Ганн сделал фильм лёгким и трагичным, и я абсолютно не понимаю тех, кто говорит, что фильм стал серьёзнее и это минус. Как по мне, то шуток было более, чем достаточно. Даже были лишние, как пошловатая шутка в начале фильма и писающий зверёк Опустошителей в середине. К сожалению, или к счастью, всем не угодить: одни будут ругать Ганна за мрачный тон триквела Стражей, а кто-то будет ругать КВМ за огромное количество юмора. Ничего не знаю, по эмоциям было как надо: и весело, и грустно.
Главный смысл фильма «Стражи Галактики. Часть 3».
Темы правильного отношения с близкими и животным переданы отлично. Главная тема Стражей – семейность, передана как надо. Она не уходит в какую-то карикатуру, как в «Форсаже». Да и если смотреть на фильм, как на притчу о вреде гордости (привет, Высший Эволюционер, мы о тебе ещё поговорим в этой статье), то это очень и очень хорошие и нравоучительное кино.
Ганн как бы доносит, что эксперименты над природой (а если быть точнее – над животными) и попытки людьми сделать животных (да и природу) лучше и совершеннее, не имеют особого смысла. Тут посыл можно развить до того, что природа красива и разнообразна. По сути, она идеальна, хоть и имеет один изъян. Человек может её улучшить. Это может привести к пользе. Однако, если этот человек пылает гордостью и ненавидит других, более умных людей, чем он сам, то ничего доброго из этого не выйдет. К сожалению, всё будет ещё хуже.
Но лично у меня имеются вопросы к Ганну об Эволюционере: что он хотел сказать этим персонажем? Что гордыня – это плохо? Или тут уже критика Ганном религии (если смотрели фильм, вы можете понять, о чём я говорю)? Для себя я принял такое решение: тут первый случай. Второй слегка притянут, и мне он кажется лишним для понимания этого фильма. Хоть эти намёки могут присутствовать в фильме, и я с ними крайне не согласен. Тут как с фильмом «Жизнь Пи»: каждый человек видит историю по-своему.
Высший Эволюционер – один из самых харизматичных злодеев КВМ!
Высший Эволюционер прекрасен. Скажем так, в сценарии он прописан как самый ненавистный персонаж КВМ. Что-то типо Долорес Амбридж из «Гарри Поттера». Но актёр Чуквуди Ивуджи сделал этого персонажа супер-обаятельным. Я не знаю, как это работает. Прямо как Том Хиддлстон с Локи делал. Обаяние на таком же уровне. Только вот Локи больше анти-герой, чем злодей. А вот Эволюционер – злое зло.
Да, он никак не прописан в сценарии: у него нет предыстории, хотя можно догадаться, что он землянин (в комиксах я с ним не встречался). К тому же мотивы его состоят просто в улучшении видов. Мы почти ничего о нём не знаем, кроме некоторых малюсеньких моментов. Думаю, если бы не актёр, то он был бы слабым злодеем. Но Ивуджи прекрасен. И я знаю, что он уже работал с Ганном в «Миротворце». Теперь я хочу увидеть этот сериал. Ганн, что ты со мной делаешь…
Адам Уорлок – худший персонаж фильма?
Да нет вроде… Скажем так, он является персонажем-функцией: ходит где-то в стороне и пристаёт к Стражам. Он важен и для завязки, и для одного героя в конце, о котором умолчу. Просто какой-то золотой чувак. Видимо так будут его называть все, кто особо не шарит за Марвел.
На протяжении всего фильма у меня было мнение, что этот персонаж лишь украшает и дополняет события, но никак не мешает их воспринимать. Но в третьем акте с ним была одна сцена, на которой я подумал: «Да как ты достал уже!».
Но в целом, это просто маленький ребёнок в теле накаченного чувака из «Мы-Миллеры». Уилл Поултер делает всё, как надо. Главное дайте ему в будущем хорошую историю и не меняйте резко характер – будет круто.
Кто реально плох в этом фильме?
Гамора! Мне она совсем не понравилась. Она всё время орёт на всех. Да, это другая версия Гаморы – не тот же персонаж, который был в первых двух фильмов про Стражей. Есть ощущение, что Небула с Гаморой поменялись местами в плане характеров. Прямо как в фильме про «Скуби Ду» с моментом обмена душ героев друг с другом. Который написал Ганн…
Да, у меня начинает появляться теория о том, что это одна вселенная, и Высший Эволюционер проводил опыты над собакой и сделал Скуби говорящим псом. Надо лечиться…
Кто главный персонаж в триквеле Стражей?
Ракета. Это его история, и фильм об этом прямо говорит. Это уже не тот саркастичный хулиган из первых фильмов. Это явно глубокий и полностью раскрытый и закрытый на бумаге персонаж. Теперь при просмотре первого фильма, когда они будут говорить о дружбе, реакции Ракеты и его слова будут восприниматься уже совсем по-другому.
Его диалоги с Лаской – это лучшие диалоги за всю историю кинокомиксов. Всякие эти ваши «Я сама неотвратимость» и «А я так просто… Железный Человек» находится на низшей ступени иерархии, которую сменил Джеймс Ганн в этом фильме. И показал, что можно сделать фильм с рейтингом R (возрастное ограничение 18+) с видимостью PG-13 (возрастное ограничение 12+ или 16+).
Почему «Стражи Галактики 3» похожи на «Логана»?
Фильм самый жестокий в КВМ. Жестокость нужна здесь не как в «Дэдпуле» или в фильмах Тарантино, типо «просто поржать». Она здесь используется для того, чтобы показать жизнь не с эффектом розовых очков, а как нечто, похожее на поле боя, где каждый может умереть, где есть боль и гнев из-за смерти близких. Это реальная жизнь (хоть и супергеройка), без который фильм был бы обычным развлекаловом для детей, а не драматической картиной, которая в итоге доходит до уровня «Логана».
Ну и музыка из «Стражей Галактики. Часть 3».
«Стражи Галактики» - это всегда крутой плейлист. Здесь он хорош, хоть мне и не хочется особо его переслушивать. Для меня «ука чака ука-ука» и «комен гет ё лав» – это верх саундтрека (простите за кринжовый транслит).
Сколько в «Стражах Галактики 3» сцен после титров?
Две и они почти бессмысленные. Кроме одной надписи в самом конце, они мне особо ничего не дают. Ну ладно, там был один персонаж, про которого я умолчу. Но это вам не появление Таноса в первых «Мстителях». Не ждите чего-то удивительного.
Итог:
Прекрасное кино. Прекрасный Ганн. Прекрасный Ракета. Мне фильм понравился. Я ему поставил 9.1/10 – для меня это лучший фильм трилогии. Первый всё-таки люблю больше. А второй у меня на третьем месте пока что по восприятию. Однако, третий фильм именно В КИНОТЕАТРЕ чувствовался круче.
Кстати, я смотрел фильм в дубляже, но не с теми самыми голосами. Дубляж достаточно хороший, уже с середине я привык к голосу Звёздного Лорда.
Пишите своё мнение в комментариях, как вам фильм? Я своё написал. Ну всё, чо, конец статьи походу.