Все знают, что есть такое средство платежа, как крипта. Не секрет, что для пользования криптой совершенно необязательно знать, как она устроена. Распробовав работу с криптой, в том числе как со средством альтернативного накопления активов, от нее вряд ли уже полностью откажешься. Минус волатильности крипты с лихвой компенсируется трансграничной свободой ее использования и анонимностью.
Но – что из себя представляет крипта в этой стране с точки зрения закона? Это вещь? Это деньги? Это программный продукт, читай – интеллектуальная собственность? Что это за актив?
До начала 2021 года ни законодатель, ни правоприменители не пользовались устоявшейся юридической дефиницией крипты, в силу ее отсутствия. В судебных актах встречался как термин «криптовалюта», так и (с подачи Центробанка) «виртуальная валюта». Растерянность перед явлением налицо: попытки привлечь пользователей крипты к административной ответственности хотя бы по статье статье 15.25. КоАП (нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования) не удавались. Суд (редкий случай!) совершенно справедливо указал, что криптовалюта не является валютной ценностью (как ты ее ни называй), а поэтому совершение платежа с ее использованием не признается валютной операцией. Фабула раскопанного экспертами дела смешна до слез: посетитель забегаловки рассчитался с ее хозяином битком из кошелька в кошелек, к чему и попытались придолбаться ИФНС и прокуратура. Не получилось (и слава Богу).
В другом нарытом экспертами Коллаборации решении суд характернейшим образом обозначил процессуальную пустоту криптовалюты. Фабула дела сносит крышу напрочь: майнер (!!!) подал иск к предприятию городских электросетей (у который сбойнула поставка электричества майнеру) и потребовал взыскания УБЫТКОВ в виде стоимости крякнувшего «серверного оборудования для майнинга криптовалюты» (это цитата) и НЕПОЛУЧЕННЫХ по этому случаю ДОХОДОВ от его использования, то есть – от НЕНАМАЙНЕННОЙ крипты.
Суд (решение 21 года, но электробеда случилась у майнеров годом раньше, когда майнить было можно "более официально", так сказать), в части крякнувшего железа требования удовлетворил, а в части неполученных от майнинга доходов – нет. «Истец, осуществляя предпринимательскую деятельность по извлечению прибыли от добычи (майнинга) криптовалюты в отсутствие необходимого правового регулирования на территории Российской Федерации, принял на себя все риски от осуществления такой деятельности и не вправе рассчитывать на получение доходов, которые он мог получить бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Нахождение криптовалюты вне правового поля не предоставляет возможности реализации истцом правовых механизмов возложения на ответчика возмещения убытков в виде упущенной выгоды». Dixi, ёлы – палы.
Так было до начала действия в 2021 году специального закона "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Закон таки дал определение крипте, только вот коренного изменения ситуации «юридической пустоты» до сих пор не наблюдается. И этому есть (по нашему мнению) серьезнейшие причины.
Этот небольшой «исторический экскурс» в статус крипты позволяет легче понять текущую ситуацию с ее правовым статусом, для чего и предназначен.
Вскоре продолжим.
Уважаемый читатель! Подписывайся на нас в Телеграм , тут в Яндекс-Дзен и в VK, комментируй и обязательно пользуйся продвинутым бесплатным совиным консалтингом. Не держи канал Коллаборации в секрете от друзей 🧐).