Многочисленные работы Карлоса Кастанеды можно воспринимать с двух разных точек зрения. Можно расценивать все его книги, как художественную литературу. И тогда вопросов возникает не так много. С художественной точки зрения произведения Кастанеды, это слабенькая приключенческая фантастика на три балла из десяти. Скажем, если сравнивать с романами Виктора Гюго, то создается впечатление, что "Учение Дона Хуана" написал школьник.
...мы не собирались об этом говорить, но дон Хуан сказал, что все в порядке. Ты описал мою собаку.
- Что я делал?
- Ты ж не думаешь, что собака бегала от тебя потому, что боялась тебя? Собака убегала, потому что ты писал на нее.
Все захохотали. Я пытался спросить одного из молодых людей, но все они смеялись, и он не слышал меня. Джон продолжал:
- Мой пес также не остался в долгу. Он тоже писал на тебя. (Карлос Кастанеда. Учение Дона Хуана)
Можно подойти к произведениям Кастанеды, как к духовным наставлениям и даже как к руководству к действию. Но тут уж совсем все просто. Кастанеда использует примитивнейшие манипуляции. Во-первых, апелляция к авторитету. Дон Хуан, это такой наделенный знаниями гуру, что делится ими с автором, ну а автор открывает их читателю.
Но таких примеров в псевдоразвивающей литературе пруд пруди. "Богатый папа" от Киосаки, "Монах продавший ферарри" и его ученик у Робина Шармы. Воспринимать книги Кастанеды, как литературу по саморазвитию, это все равно, что учиться колдовать по книгам о Гарри Поттере.
Конечно, сторонники Кастанеды могут заявить, что все доводы против него, это сплошные инсинуации. Но в свою очередь я могу утверждать, что их взгляд на мир и эзотерическое мироощущение, это сплошное прокрустово ложе. Они игнорируют факты и подгоняют действительность под свои представления.
Вот вам пример, в одном из споров сторонник Кастанеды доказывал мне, что освоив технику "осознанных сновидений" мог воспарить над домами и увидеть окружающий мир в деталях. Его взору открывались подробности, которых он раньше не видел. Ну а позже все эти новые знания из снов находили подтверждение в реальном мире.
Но сторонник Кастанеды не учел одной детали. Такие заявления легко проверить. Вот вам эксперимент: я положу на свой подоконник предмет на ночь (да хоть на три). Задача адепта Кастанеды увидеть во сне, что это за предмет и сообщить мне. Уверен, что никто из них не согласится. Даже самый "просветленный" начнет невнятно оправдываться и сбежит.
Учение Кастанеды стало популярно по одной простой причине. Не очень удачливым в жизни людям сообщили, что они могут получить тайное знание, которое возвысит их над остальными людьми. Все вокруг "стадо" и только носители идей Кастанеды "просветленные". Кто же не хочет обладать суперсилой? Вчерашний филистер сегодня жеманно надувает щеки и снисходительно поучает других.
Доходит до того, что вам советуют прочитать какую-то из книг Кастанеды, чтобы решить свои проблемы или познать истину. Но, как говорил герой Грибоедова Чацкий: "Я глупостей не чтец, а пуще образцовых". Советующих читать Кастанеду следует посылать по известному адресу: почитать Эми Уоллес, ученицу и жену Кастанеды.
В книге "Ученица мага" Эми рассказывает, как зарождалась секта Кастанеды и что в ней творилось. С литературной точки зрения книга тоже слабая. Но, как минимум, она снимает "розовые очки" с "просветленных". Если, конечно, у них еще осталась в голове крупица здравого смысла.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи и ставьте нравится.