Книга неоднозначная.
Сложно ли такое написать? Скорее да, чем нет. Там слишком много всего накручено и наперевязано. Много героев, есть какие-то намеки, есть второстепенные и параллельные сюжетные линии. Есть много ответвлений.
Смущает наличие мата. Это первая книга с матом, которая попала в руки. Режет глаз и слух и ранит чувство прекрасного.
Книги - это носители культуры и просвещения, какими-бы эти книги ни были, и о чем бы они ни были. Мат - это субкультура, маргинальная культура.
С другой стороны, вот если поставить перед собой цель - показать читателю, как общаются современные подростки или молодые люди. Без мата обойтись не получится, потому что они на нем разговаривают. Куда от этого скрыться? Если ставить перед собой задачу показать исторически реалистичный сюжет. Неоднозначная ситуация.
Но книги все-таки должны вести человека вверх, а не вниз. Но что тогда делать с тем, что сейчас, действительно, люди говорят на мате. И все-таки это режет слух.
Стоит задуматься, можно ли было написать эту книгу без мата, осталась бы она такой же? Сложно сказать. Героиня именно в своей жуткой и страшной агрессии такая, какая есть.
Автор книги показывает не самых хороших людей такими, какие они есть.
Хотя можно сказать и так, что он просто раскрывает человеческие сущности, срывает с людей их наносную оболочку. И можно сразу же с этим поспорить: не все люди такие, как герои этой книги.
После прочтения книги не остается какого-то среза, впечатления, кроме агрессии и растормошенного центра памяти и мозга, посвященного этим вот людям, с подобным поведением и мировоззрением. И это вряд ли хорошая часть мозга.
Нельзя сказать, что автор лжив. Действительно, в мире есть подобные люди. Все описанное и показанное им существует в жизни и знакомо людям. Люди, действительно такие. Но есть и другая правда. Уэлш показывает определенную часть жизни такой, какой он ее видит.
Справедливости ради стоит сказать, что книга читается очень быстро и легко. Держит на всем протяжении.