Меры, принимаемые властями России для улучшения демографической ситуации, пока не дают должного эффекта, признал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков: «Демографическая ситуация – одна из главных проблем настоящего времени».
Прогнозы не радуют: по оценкам ООН, к 2025 г. по самым радужным подсчётам в РФ будут жить 136,6 миллиона человек, а по наиболее вероятному – 121,7 миллиона.
Песков говорит о демографических ямах (вплоть до последствий Великой Отечественной войны), но они только выявили неспособность правительства реально влиять на ситуацию.
Почему падает рождаемость? Прежде всего, считают демографы, низкий уровень медицины: от заболеваний, с которыми можно было бы справиться, РФ в год теряет более 1,5 миллиона жителей, в том числе молодёжи.
Чрезвычайно высок уровень насилия в обществе: по количеству умышленных убийств РФ на 5 месте в мире после Колумбии, ЮАР, Ямайки и Венесуэлы.
Чрезвычайно велика смертность на дорогах: ежегодно погибают 25 тысяч человек, что связано с плохим качеством как дорог, так и медицинской помощи.
Здоровый образ жизни нам не свойственен: более-менее систематически следят за физической формой 11% россиян, а в Китае – 34% регулярно занимаются физкультурой.
Всё это влияет на желание семьи завести ребёнка, причём то, о чём говорил Песков: «Применяется целый ряд мер для того, чтобы сподвинуть наше население на то, чтобы увеличить рождаемость», – то есть экономические методы стимулирования – всё это практически не влияет, потом что для современной женщины рождение ребёнка означает потерю заработка, полную финансовую зависимость от партнёра на несколько лет, задержка в карьерном росте, а часто полное крушение перспектив, круглосуточный тяжёлый труд по уходу за ребёнком, и любые современные выплаты женщине никак не компенсируют материальные потери и моральные проблемы!
Чтобы ликвидировать последствия «радостного прихода в семью нового человека», государство должно так увеличить социальные пособия, что никакой бюджет не выдержит! Больше того, как мера поощрения рождаемости эти пособия бесполезны и даже отчасти вредны, потому что стимулируют рождаемость у самой маргинальной части населения (например, у алкоголиков). Поясним: во Франции повышение выплат привело к буму рождаемости у арабского населения.
Дальше Песков произнёс фразу в стиле незабвенного Черномырдина: «Есть весьма эффективно работающие меры по поддержке рождаемости – это и материнский капитал, и другие точечные меры по поддержке малообеспеченных матерей. Пока они не дают должного эффекта, поэтому требуются новые меры».
Демограф А. Ракша считает, что для кратковременного подъёма рождаемости есть путь: «Миллион рублей за рождение второго ребенка и полтора миллиона за рождение третьего – это бы сработало лучше всего. Это давало бы каждый год 150 000 дополнительных рождений минимум по сравнению с базовым сценарием. Явная ошибка правительства – перенос материнского капитала со второго ребёнка на первого, отсюда низкий уровень рождаемости вторых и третьих детей». Но, подчеркнул эксперт, это только ближние меры.
А главное – надо повышать доступность и улучшать качество детских садов, яслей. Расширять подготовку государственных нянь на базе вузов. Создавать условия, при которых было бы легче совмещать родительство с работой, карьерой. Дружественная к семьям с детьми среда, изменение отношения общества к ним – тоже важно. Для рождаемости первых и вторых детей важно выравнивание доходов населения, снижение материального неравенства. Нам необходимо сократить неравенство доходов и резко улучшить качество жизни основной массы населения. Смешно платить 20 тысяч в месяц и ждать бума рождаемости.
Но есть и ещё один фактор: это, конечно же, стабильность жизни, подъём экономики и отсутствие таких факторов, как неожиданности политики государства. Как сказала одна женщина, «ты им рожай, а они сына заберут и в огонь сунут!»