Прошло уже более 30 лет, как не стало СССР, но до сих пор не утихают ожесточенные споры о коллективизации. Одни утверждают, что это преступная авантюра, которая нанесла непоправимый вред сельскому хозяйству страны и привела к ограблению крестьянства. Другие полагают, что это был единственный выход и объективная необходимость, спасшая Россию. Именно поэтому в текущей статье я предлагаю разобраться, кто из оппонентов прав и почему.
Промышленное отставание СССР.
В конце 20-х годов руководство большевиков осознало, что война на уничтожение с капиталистическими государствами неизбежна, так как они не смирятся с существованием СССР. Речь шла не только о выживании Советского Союза, а России в целом. Проблема усугублялась тем, что к 1913 г. отставание нашей страны от ведущих мировых держав составляло 30-50 лет. А к концу 20-х годов оно увеличилось ещё на пару десятилетий.
Спасти СССР могла только ускоренная индустриализация, осуществленная максимум за 10 лет. НЭП к тому времени выработал свой ресурс и сдерживал развитие государства. Не все большевики это понимали. Например, Рыков и Бухарин считали, что нужно в первую очередь развивать легкую промышленность, произвести товары и продать их крестьянам. Затем на полученную прибыль они надеялись осуществлять индустриализацию. Троцкий по данному поводу ехидно сказал:
"Идея Бухарина – черепаший шаг к социализму".
А. Шубин, "Вожди и заговорщики".
Логика Сталина.
К сожалению, умный Лев Давидович не знал, что нужно предпринять, зато это знал Сталин. Вот из чего он исходил:
1) К концу 20-х годов в СССР сумели восстановить 7,5 тыс. фабрик и заводов, что были построены до революции. При этом в городах жило 17% населения России или 26 млн. человек. Необходимо было построить еще столько же заводов, чтобы догнать по уровню промышленности западные страны. А значит, нужно было удвоить численность горожан.
Крестьяне (83% населения СССР) с трудом могли накормить 17% горожан. Товарный хлеб составлял всего 13% от произведенного в государстве. До революции его поставляли в основном помещики, но их по понятным причинам не стало. Таким образом, 52 млн. горожан крестьяне точно бы не прокормили. Ведь сельское хозяйство в СССР продолжало оставаться на уровне Средневековья, а механизация практически отсутствовала.
Накормить 50-60 млн. человек могли только трактора и комбайны. В коммунах и в ТОЗах, где в 20-е годы использовали технику, урожайность была в 1,6 раз выше, чем у частников. Вот только в 1930 г. в СССР насчитывалось 24 млн. крестьянских хозяйств с крошечными наделами земли. Существовала и чересполосица. На них использование техники было невозможно, поэтому требовалось объединить участки и создать колхозы. В этом-то и заключалась главная трудность, ведь в Европе земельную реформу осуществили ещё в 16-18 веках. Представляете на сколько веков Россия отставала в развитии сельского хозяйства?
2) Приобрести дорогую технику частники не могли. И даже колхозам она была не по карману. Поэтому решили создать МТС, существование которых не имело смысла без колхозов.
3) Использование техники позволяло высвободить в сельской местности миллионы человек, необходимые в городах для старта индустриализации. При этом в 20-е годы крестьяне жили намного лучше, чем рабочие. С 1913 г. по 1928 г. число середняков выросло с 21% до 65%. Естественно, что никто в здравом уме из сытых деревень в голодный город не ехал. А значит, нужно было изменить ситуацию в корне. Конечно, за счет села.
Крестьяне продавать городу хлеб по дешевке не желали и саботировали хлебосдачу. А изъятие зерна у индивидуальных хозяйств могло спровоцировать бунт. Требовалось поставить селян в такие условия, чтобы безнаказанно забрать у них хлеб. Тут-то и были созданы колхозы, в которых председатель и актив головой отвечали за выполнение плана. Ведь с 3-5 человек спросить значительно легче, чем с сотен недовольных крестьян.
Из вышесказанного следует, что осуществление индустриализации без коллективизации было невозможно. Главная проблема заключалась в том, что коллективизацию провели до того, как трактора и комбайны направили в село. Требовалось лишь 2-3 года потерпеть, поэтому в Кремле думали, что голод минует и все обойдется. Не обошлось.
Итоги коллективизации.
Как итог, в годы индустриализации построили 8,7 тыс. крупных заводов. Экономика Советского Союза стала второй в мире, а по уровню промышленного развития мы обошли все страны, кроме США. Население городов выросло с 26 млн. до 62 млн. человек. Снабжение города и РККА продовольствием стало достаточным и бесперебойным.
Кроме того, производство сельхозпродукции возросло с 13 млрд. руб. в 1929 г. до 23 млрд. в 1940 г. Инвестиции государства в с/х выросли с 380 млн. до 4,9 млрд. рублей?! Питаться крестьяне тоже стали лучше, правда за счет своих приусадебных участков. Потребление хлеба выросло на 125%, картофеля – на 180%, молока – на 145% и мяса – на 170%.
Вывод.
Главное, что в ходе ВОВ мы смогли победить фашистскую Германию, по сути – всю Европу. Что без индустриализации было невозможно. В свою очередь индустриализация была невозможна без коллективизации. Так что все Сталин сделал правильно, а остальное – лирика и сопли. Слишком тяжелое наследство досталось большевикам от царя.
Подписка и Ваш щедрый лайк помогают в развитии канала и мотивируют авторов на лучшую работу. Всего доброго!