Мне повезло, моими первыми мужчинами были Булгаков, Солженицын и Пелевин. При чем, все трое на первом курсе. С тех пор началась моя беспорядочная книжная жизнь.
Я прочитала, поняла, прониклась и полюбила Мастера и Маргариту еще до того, как это стало мейнстримом. Правда, когда впоследствии перечитывала, намеренно пропустила часть про Понтия Пилата, Иешуа и всех, всех, всех. Не готов был мой подростковый мозг к такой жести.
В детстве сложно было понять родителей, которые читали книги по вечерам. Хотелось подсмотреть в мамин детектив, узнать, что убийца дворецкий, рассказать маме, тогда она отложит книгу и мы будем играть в Барби. В папины книги подсматривать не хотелось уже на стадии названия «гиперболоид кого-то там». Родители напрасно пытались заманить меня в свою секту «изба читальня», по чтению до пятого класса у меня были двойки. А «детство Никиты» Толстого, в летние каникулы я читала из под палки, с шантажом, истериками и подкупом. Так всегда заставляют читать одно, а ты хочешь другое или вообще крем-брюле. Но я знаю многих, кто самостоятельно осваивал Носова, Успенского, Маршака и Бианки. Мне эту литературную «классику» читал дедушка и остальные родственники. Просто именно дедушка мечтал приобщить меня к чтению. Как-то летом, когда я жила на даче, мне всю неделю попадалась на глаза книга Даниэля Дефо «Робинзон Крузо», то она лежала на скамейке в саду, то на верстаке, то на печке, то на обеденном столе, на ступеньках на второй этаж она тоже успела полежать. Каждый день в новом месте. Я притворялась слабовидящей и старалась не замечать загадочные перемещения книги по дому и участку, но дедушка, не теряя надежды, звал вечером к себе и читал мне сам.
Сейчас же, я с превеликим удовольствием ухожу в книжные «запои» на несколько месяцев в год. Если чтиво интересное, я с горечью смотрю на тающие страницы в руках и ни в коем случае не хочу, чтобы книга заканчивалась, заодно обдумываю, можно ли совершить налёт на библиотеку ночью или это будет больше похоже на анекдот. Думаю, еще немного и произведения из обязательной школьной программы, можно будет перечитывать осознанно. Всё-таки одно дело, когда тебя заставляют читать «Герои нашего времени» и когда ты сам погружаешься в тонкости дружбы, любви, предательства, путешествий и загадочных перипетий судьбы Печёрина.
Всем известно, что чтение развивает воображение, обогащает речь и орфографическую зоркость, улучшает способность к сопереживанию, помогает лучше понимать и чувствовать друг друга. При этом чтение технической и прочей нехудожественной литературы не даёт такого эффекта. Да и сложно как-то при прочтении «инструкции по эксплуатации автомобиля» включать фантазию, тут скорее всё уходит сразу в практику.
Почему же человек читает и что его привлекает в этом занятии?
Это увлекательно, читая, он отдыхает от насущных проблем, вообще, как показывает опыт, чтение захватывает, поглощает, выносит из реальности и, бывает, не скоро заносит обратно. Ты переживаешь за героев, торопишь события, ждешь, чтобы долгожданный диалог уже состоялся, а за горой открылся невероятный вид со скачущими по полям единорагами. Особенно волнующие моменты перечитываешь раз за разом. Подчеркиваешь то, что откликается, вероятно, именно поэтому большинство, в эру технологий отдают предпочтение бумажным книгам. В электронной, без сомнения, есть свои плюсы, страницы не запачкаются, если зажать между ними комара, ну или чтение в полной темноте, например. Но собрать коллекционное издание книг о Гарри Поттере и поставить его на отдельную полку не выйдет. Все они будут жить в тоненьком электронном девайсе и никакой эстетики и услады для глаз.
Кстати, представьте какую необузданную фантазию нужно иметь, чтобы написать про мальчика со шрамом в виде молнии. Как можно придумать и продумать такое? Описание быта волшебников, их школа, праздники, подарки, игры, блюда, одежда, учёба, все аспекты жизни. Вроде всё, как у людей, только это параллельный мир со своими правилами, законами и злым дядькой во главе. Фантастический мир прописан на столько детально, что отрывая глаза от книги, ты не сразу понимаешь, что лежишь в гамаке за домом, а времени с прочтения первой страницы прошло столько, что грушевое варенье на плите почернело и намертво прилипло к тазику. Озираешься по сторонам, трясёшь головой и находишь себя в этом мире, вспоминаешь, что ты Василиса Ильинична тридцати пяти лет отроду и тебе завтра на совещание к 9 утра. Но как это могло произойти, что ты тут, а Гарри, Гермиона и Рон – там. Им, возможно, нужна помощь, но ты всё ещё тут и на платформу 9 и 3/4 не попасть, всё поезд в Простоквашино ушел.
Или Хоббит. Литература для тех, кто закончил Хогвардс с отличием и решил прогуляться до высшего образования в Мордор к Оку Саурона. Путешествие длинною во много тысяч строк.
Это же невероятно, правда? Чтение может засосать на столько, что связь с реальностью теряется и ты приходишь в себя на конечной станции метро, хотя выйти тебе нужно было еще в середине зелёной ветки. Однажды я попала в подобную ситуацию. В руках «Морфий» Булгакова и мне очень интересно. Поднимаю глаза: «о, мне выходить, через две остановки!», опускаю глаза, пропадаю между букв, поднимаю глаза, блин, моя остановка печально машет мне вслед.
Книга – кино у тебя в голове. Игра образов, характеров, поступков и решений. Хеппи энд, «в общем, все умерли[1]» или открытый финал, решает, конечно автор, но и читатель в праве «переписать» конец, так, как этого хотелось бы ему. У меня был опыт «закрытия финала», я карандашом дописала то, как закончилась книга у меня в воображении. Или взять экранизацию. Прочитал ты хорошую книгу, а потом выходит фильм и думаешь, дай гляну, вдруг совпадёт. Но Воланда не может играть престарелый актёр за 70, Воланд – это же воплощение мужской сексуальности, харизмы, обаяния и силы, Аль Пачино, ещё куда не шло. Где «Аль Пачино» не конкретный актёр, а образ мужчины. Который повелевает одним только взглядом.
Чтение формирует образы, книга показывает бесплатное кино у тебя в воображении - это ли не чудо. Чудо, которое может позволить себе каждый. Главное, найти чтиво под себя, а среди великого множества хороших книг, сделать это будет не сложно.
[1] «это песня о бедном рыбаке, который поплыл из Неаполя в открытое море, а его бедная девушка ждала его на берегу. Ждала-ждала, пока не дождалась, потом сбросила с себя последнюю одежду и тоже бросилась в бурное море и сия пучина поглотила её в один момент. В общем, все умерли.» Из к/ф «формула любви»