Недавно у нас была история про спор сорок, коршуна и аиста из-за толстолобика. По этому случаю мы сняли фильм-сказку, и читателям было предложено найти сказочный момент.
Надо сказать, все - большие молодцы. Нашли в итоге даже больше, чем я предполагал. Дело в том, что фильм вышел уже давно, и про второй сказочный момент в нем я уже успел позабыть. Ну так, стало быть, их два.
Первый заключается в том, как толстолобик оказался на берегу. Конечно, ни норка, ни ондатра вытащить такую рыбину не могли бы, хотя норка рыбу любит, да и ондатра может съесть рыбешку при случае. Но вообще-то ондатра в основном растительной пищей питается, вот и в кадре она кусок коры с дерева срезала и потащила в нору. Да и размер рыбы. Тот толстолобик весил около 2 кг, ондатра тоже столько может весить, но только отдельные, особенно крупные экземпляры. все, которые по разным причинам попадали мне в руки, весили не более 900 г. Норка весит примерно столько же. Как попал толстолобик на берег, никто не видел, но предполагаем, что это добыча выдры. Следы выдры там находили, и даже единично она на глаза попадалась, но снять ее, конечно, у меня не вышло. Я сам ее в том месте даже не видел, да и вообще встречал не более трех раз, хотя следы находил довольно часто. Вот и решили включить кадры тех водных зверьков, которые были, тем более, что они теоретически рыбу съесть могут, а точного виновника мы лишь предполагаем. Ну и для иллюстрации здесь - тоже так поступим.
Ну а второй сказочный момент, о котором я умудрился забыть, вообще был назван совершенно точно - что аист может пробить череп медведя. Сама по себе история этой байки чрезвычайно забавная. При нашей первой поездке за аистами, когда мы привезли 6 молодых птиц для выпуска, взяли мы их из реабилитационного центра Феникс. По пути мой коллега Виталий Тягунин рассказывал много историй, и одна из них как раз про птицу и медведя. Только птицей был не аист, а уссурийский журавль. Суть истории в том, что однажды на территории, которая служила журавлям гнездовым участком, был найден мертвый молодой медведь (прошлого года рождения), с пробоиной в черепе, а форма пробоины и ее размер соответствовали поперечному сечению журавлиного клюва. Предполагается, что зверь решил напасть на гнездо или выводок, а кто-то из родителей нанес удачный удар. Конечно, чтобы в этот момент еще и наблюдатель там был - такая удача точно из разряда фантастики, поэтому ничего, кроме косвенных улик, мы не имеем. Надо сказать, что журавль этот по массе вдвое больше аиста, до 7,5 кг, и от наземных хищников защищаться умеет, поскольку гнездится на земле, в отличие опять же от аиста. Ну а дальше - типичный пример когнитивного искажения... Поскольку рассказывал это все человек, которого я знал как специалиста именно по аистам, ехали мы в тот момент за аистами, в реабилитационном центре были аисты и был медведь, но не было журавлей, в голове так все и сложилось, и я рассказал коллеге при монтаже фильма эту историю уже про аиста, а свою ошибку понял уже потом, через пару лет...
Такой пример в моей практике даже не единственный, хотя вообще-то это редко бывает. Снимал я как-то фильм про дубоноса. Отснял материал по нескольким гнездам, но очень хотелось снять, как он вишневые косточки раскалывает. Я вспомнил, что есть у меня друг, который много разных птиц держит, и спросил, нельзя ли у него это снять. Он мне в ответ выдал дубоноса, которого незадолго перед тем поймал (уж не помню, зачем) и собирался выпускать. Все бы ничего, но он и остальных своих птиц показал. Там был еще дрозд, которого друг вырастил дома из маленького птенца. Ну а пока я домой с дубоносом дошел, опять же все перепутал, и долго был уверен, что и дубонос тоже выкормыш. А их-то выпускать ведь нельзя. Когда я понял свою ошибку, вспомнив точно предыдущий разговор, дубонос сильно обтрепал оперение, теперь его выпускать можно было только после линьки. А потом началась зима, за зиму он стал полностью ручным, а ручную птицу вообще выпускать нежелательно. Так он дома и остался, живет до сих пор, теперь ему уже второй десяток пошел. Снимали мы его и в фильмах, где он играл роль дубоноса, очень достоверно, кстати. Но вот вишневые косточки разгрызать так и не научился. Так что фильмы так и вышли без этого кадра...