Собеседница: Меня очень интересует предсказательные системы, например Таро. Подскажите, с помощью магических предметов можно предсказывать будущее? Можно ли доверять таким предсказаниям.
А: Для того, чтобы узретьистину необходимо отбросить все, что мешает ее восприятию. А именно, стереть устаревшие знания о предмете, ситуации, человеке и прочихобстоятельствахвопроса. Руководствуясь хоть толикой старых знаний (опытом), мы прекращаем наблюдать вопрос (ситуацию) и подменяем факты, тем, что о них думаем. Мы подменяем истину своими мыслями о ней. Истина не застывший кусок металла, она река и войти в эту реку дважды не получится. Каждый раз вы будете в воде, но все иначе.
Давайте посмотрим, как люди делают предсказания. Современные предсказатели руководствуются законом Гермеса-Трисмегиста, который изрек: «Что на небе, то и на Земле». Это было сравнительно недавно, несколько тысячелетий тому назад. Формула должна доказывать истинность предсказаний, ведь создатель и его пути единыдля всего сущего. Нужно отождествить ситуацию (вопрос) с любой, искусственно созданной или наблюдаемой моделью и трактовать. Например, плывет по небу облако и мы присваиваем ему и пространству в котором оно существует, качества вопроса, а далее наблюдаем, что происходит с облаком и объектами пространства. Получается история развития вопроса во времени.
«Наблюдать, без наблюдателя», - а умеют ли они так делать?
Факт № 1 — Физическое время используется как основной фактор решения вопроса. Предсказатель навязывает физическое время для разрешения любой ситуации (вопроса), не исследуя психологическое время. То-есть, если бы предсказатель открывал истину для вопрошающего, то у последнего не оставалось бы вопроса. Не нужно физического времени, чтобы снять вопрос, перестать об этом думать (мыслить).
В свете истины (принятия всех фактов текущего момента), не остается никаких вопросов, есть только действие без выбора. Действие в пределах истины.
Факт № 2 — Основой предсказательной истории (ответа на вопрос), является мысль предсказателя. Мысль оперирует только известными мыслителю знаниями (опытом) и поэтому не может найти истину, которая всегда «новая», как вода в реке. К сожалению, на мысль оказывается очень значительное влияние эгоцентрической личностьюпредсказателя, окрашивая ее в субьективные тона. Воспитание, субьективный опыт (знания), настроение, желания (угодить, обогатиться, быть значительнее) и прочее, содержатся в мысли любого предсказателя.
Факт № 3 — Ответ на вопрос никогда не является исчерпывающе понятным для спрашивающего. Вопрошающий транслирует свое искаженное представление о вопросе (истине), предсказатель добавляет собственных красок (своей личности) к трактованию вопроса и выдает «винегрет» мыслей. Даже, если предсказатель понимает, что хочет сказать, вопрошающий слышит (видит) сквозь призму своей личности и не способен к истинному восприятию. Если бы у вопрошающего была способность к общению (восприятию), он не пришел бы с вопросом. Правильный вопрос всегда дает моментальный ответ.
Факт № 4 — Вероятность предсказанных событий близка к статистической погрешности, всегда50/50. К сожалению, это обычная статистика предсказательных практик, если дело касается точных ответов, а не досужих фантазий и натянутых обстоятельств.
Факт № 5 - Предсказания никогда не помогают решить психологическую проблему, лежащую в корне ситуации. Высокая вероятность повтора вопроса (ситуации). Предсказания действуют в зоне физических явлений, которые являются производными психологических проблем вопрошающего.
Почему самые успешные предсказатели бессильны в спортивных прогнозах? Закон Гермеса должен работать «на небе и на Земле»! Предсказывать результаты спортивных состязаний с помощью предсказательных систем невозможно хоть сколь-нибудь результативно и невозможно придумать отговорки своих неудач, ведь «что-то помешало», - это и есть истина.