Давайте называть вещи своими именами - то, что нам преподносят как ИИ, никаким интеллектом, в принципе, не является. Это просто очень сложные вычислительные системы и они даже близко не подошли к способности познавать и решать новые задачи.
Но. Это не значит, что такие системы не могут быть созданы. Уверен, мы бы смогли создать и искусственный интеллект и, даже, искусственное сознание. Проблема в том, что на данном этапе культурного развития нам, банально, не хватит для этого мозгов.
Точно так же, как "зелёной энергетики" не хватит на обеспечение полной автоматизации и роботизации производства. Вот на рАботизацию, когда мы 6\7 населения посадим на хлеб и воду и заставим бесплатно работать - хватит. А вот роботы без электричества работать не могут.
Но я не про дефицит энергии, который будет набирать обороты в отравленном климатическим мошенничеством мире. Я про дефицит мозгов.
Откуда он возьмётся? Оттуда же, что этот тренд. И самое красноречивое доказательство этого тренда я увидел совсем недавно.
Есть такая штука, как GPT-чат. По сути, это технология предсказывания следующего слова. На основании огромной выборки, используя сложные вычисления программа способна с высокой достоверностью предсказывать, какое слово в тексте будет следующим.
Кстати, по слухам, подобным же способом можно создавать не только тексты, но и программный код. Удобно! Вводишь простым языком пожелания и получаешь текст по запросу.
Ужаснулся я тогда, когда узнал от знакомого, что он с помощью подобной системы создаёт сочинения для своей дочери. Сам же он активно его использует для написания рекламных статей, контент-планов, других маркетинговых материалов.
Выгода очевидна - научившись правильно задавать запросы, ты получаешь систему, которая делает за тебя 80-90% работы. Результат нужно только подровнять.
Почему это плохо?!! Вкалывают роботы - счастлив человек.
Чего это мне не нравится?
Ну так потому и не нравится, что мы сразу, на первом шаге делегировали машине наше собственное мышление. Нашу способность собирать и генерировать информацию. Да, ни о каком прорыве речь не идёт - текст созданный GPT на 100% уникален, но и на 100% банален. Машина не создаёт ничего нового.
Проблема в том, что интеллект нельзя сохранить про запас. Если вместо того, чтобы создавать сложные тексты (а это вполне себе полноценная работа мозга), человек учится задавать запросы нейросети - он научится именно последнему.
Он не научится думать. Не научится формулировать. Не научится анализировать и сравнивать. Он научится, условно, правильно бить по пальме палкой, чтобы получить свой банан.
Причём именно в школьное образование это перейдёт быстрее всего. С известным "желанием" детей учиться, а родителей - отвлекаться от своих вопросов на их воспитание.
Это прочно войдёт в бизнес. Причём произойдёт очень чёткая селекция сотрудников - по признаку умения работать с GPT. То есть, умения составлять запросы и их корректировать. А вот те, кто хотят думать сами - окажутся в проигрыше. Они хоть и могут создавать лучшие решения, но нейросеть предложит стандартное решение в сотни раз быстрее.
Если эта технология перейдёт уже в программирование, то искусственного интеллекта точно уже не будет. До него отупевшие программисты никогда не додумаются. А неотупевшие будут подавать гамбургеры в известных заведениях.
Поэтому - я не боюсь восстания машин. Мы, элементарно, не сможем создать ничего подобного ещё долго. Как минимум, до смены фазы развития.
Что ещё больше меня убеждает, так это именно то, что технологии GPT активно продвигаются. Не делегация машинам тех функций, с которыми мы справляемся плохо. Не дополнение человеческого разума, а его замена. Причём, замена примитивная, усреднённая и тормозная.
Мои статьи на ту же тему:
Как остаться человеком. Подробный разбор образа жизни и нагрузки, чтобы голова адекватно работала.
Как управлять своим поведением. О механизмах регулирования нашего поведения и о способе управления ими.
Что делать? На чём и почему строить свою жизнь.