Разберем судебное дело А40-41567/2022, которое прошло 3 инстанции и было возвращено на новое рассмотрение.
Суть дела: Общество нарушало график лизинговых платежей, поэтому лизингодатель отказался от договора. Следовало рассчитать сальдо встречных обязательств.
Для этого каждая из сторон представила свой отчет об оценке рыночной цены предмета лизинга. Суды определили ее как среднее арифметическое между величинами из 2 отчетов. Кассация не поддержала подход.
Мнение судов:
- При расчете сальдо нужно учесть среднюю рыночную цену предмета лизинга.
- Отчеты отражают разные мнения о цене имущества, приоритета нет ни у одного из них, можно применить среднюю величину между ними.
- Ходатайство о назначении экспертизы отклонили, так как для рассмотрения дела достаточно имеющихся документов.
Позиция кассации:
- Ни договор лизинга, ни закон с учетом актов толкования и практики не дают возможности определять рыночную цену предмета лизинга как среднее арифметическое.
- При наличии 2 отчетов суд не может сам указать цену, так как у него нет нужных познаний и компетенции.
- Следовало назначить судебную экспертизу, дело подлежит новому рассмотрению.
Документ: Постановление АС Московского округа от 12.04.2023 по делу N А40-41567/2022
⏳ Запись на консультацию по телефону: +7 906 700-72-50.
Для получения онлайн консультации обращаться в ЛС⬇⬇⬇
⚖ Ассоциация Юристов "ЕС"
На страже Ваших интересов!
#юристы #консультация #лизинг #юристмосква #юристподольск #юристмосква #суд #лизинг #судебныеспорыполизингу #предметлизинга #договорлизинга #оценкаприлизинге #оценкаимущества