Вы только посмотрите какую статью я нашел для вас, точнее с каким названием - "Удобный дом в котором всё выполнено грамотно. Проект дома с современном стиле, терраса и второй свет" (хотите почитать её - жмите ЗДЕСЬ). По мне так идеальное название для привлечения потенциального клиента. В заголовке есть всё, чтобы заинтересовать - "удобный дом", "всё выполнено грамотно", "современный стиль", "терраса", "второй свет". Интригует? Конечно. Притягивает? Безусловно. Проявил заголовок интерес к статье? Естественно.
Только вот я давно привык не доверять таким заголовкам и с осторожностью открывать статьи под ними. Хочу чтобы и мой читатель начал так же поступать.
Но по изображениям внешнего вида, которые встречают нас в статье, сложно сказать что либо об удобстве дома и затруднительно оценить грамотность его выполнения с точки зрения внутреннего комфорта. И это естественно, ведь красивая картинка с экстерьером дома тоже, как и заголовок, элемент привлечения внимания к статье. И, как следствие, к самому проекту. И ведь работает. Только посмотрите на дом
Ну да, согласен. Тут что-то пошло не так и дом совсем не притягивает взгляд, оставив всю "работу" по привлечению читателя заголовку. Дом откровенно скучен внешне, в нем будто чего-то не хватает, какой-то изюминки, каких-то акцентов. Даже большие панорамные окна не "играют" должным образом. Да и сам дом как-то не сильно похож на дома в современном стиле, выдаваемых поисковиками по соответствующему запросу. И еще меня не оставляет стойкое впечатление, будто дом построен из морских контейнеров или модульных конструкций. Возможно проблема этого дома в отделке. А может и нет. Впрочем с другого ракурса дом выглядит интереснее
Да, с другого ракурса дом выглядит определенно эффектнее. Но все же владелец дома чаще будет видеть дом с главного фасада. А ведь дом явно не претендует на звание бюджетного - стоимость только "коробки" дома обойдется в почти 9 миллионов рублей. Без внешней и какой-либо другой отделки. Хотите под чистовую? 18,5 миллионов и вы владелец этого дома. А ведь согласитесь, что за такие деньги хочется видеть что-то поинтереснее.
Ну и да, при взгляде на внешний вид дома можно заметить некоторые моменты, далекие от понятия "грамотное выполнение". Например сразу два ската крыши направлены на балкон дома, а значит он будет собирать и дождевую воду и снег с крыши дома. Да и не только с крыши - внутренние углы всегда служат хорошим "снегоуловителем", не позволяя сдувать снег из угла. Еще одним из минусов можно назвать направление скатов на одноэтажную "пристроечку" со стороны левого фасада - снег со скатов будет скатываться на нее, и на ней же оставаться, образовывая снежную шапку.
Внутри же дома полный "караул". Ничто в этом проекте/статье не убивает эйфорию от прочтения заголовка, как планировка этого дома.
Куча бесполезных углов, которые, между прочим, служат отличным источником теплопотерь дома, ломанные линии фасадов, не придающих внешнему виду или внутреннему пространству каких-либо плюсов, но существенно увеличивающих стоимость и сложность строительства и отходность материалов.
Непонятки тут и с самой планировкой. Прихожая, она же тамбур, огромна, и это скорее плюс, чем минус, особенно учитывая наличие в ней гардероба/стенного шкафа для сезонной одежды, но почему второй шкаф, видимо для повседневной, перекрывает окно? Вопрос и как пользоваться стенным шкафом - проход в шкаф частичный, а часть самого шкафа спрятана за колонной несущего каркаса, делая невозможным использование его "верхней" (относительно плана) части. Но бог с ним, с этими шкафами, их концепцию можно и пересмотреть, но почему вход в спальню первого этажа выполнен через тамбур-прихожую? Или эта спальня предусмотрена под сдачу в аренду и арендаторы никаким образом не должны попадать в хозяйскую гостиную? Вопрос и к размерам спальни - почти 36 квадратов, для того чтобы арендаторы сделали тут еще и гостиную? А ведь 36 квадратов - площадь стандартной однушки. На такой площади можно сделать не гостевую комнату, а гостевой дом в доме. Следующий вопрос: на кой шкаф в этой спальне засунули в практически самый дальний от входа угол? Из спальни предусмотрен вход в большой санузел (на картинке не видно, но его площадь 8 м.кв.), в который можно попасть и со стороны гостиной - "постояльцам" спальни, да и владельцам дома, придется при нужде бегать и закрывать не только ту дверь, через которую вошел. Почему нельзя было сделать один вход, со стороны гостиной? Ах, да, тут же все выполнено грамотно, продуманно. Продуман тут и вход в котельную (пригодную для любого типа котла), через санузел. Видимо специально, чтобы владелец дома мог еще раз подумать - а действительно ли ему нужно в котельную? И да, если все-таки нужно, то за собой следует закрыть обе двери, ведущие в санузел.
Присутствует в доме и огромный формальный холл. Почему "формальный"? Да потому что фактически он объединен с тоже немаленькой гостиной. Воспринимать холл иначе, чем часть гостиной я не могу, а значит вижу что в гостиной тут много лишней, неиспользуемой площади - равной как раз площади холла. Зато кухня тут удобна - по ней особых претензий вроде как и нет. Есть лишь пожелание - перенести верхнее окно (Ок-3) левее, дав больше света всей кухне, а не отдельному её углу. То ли из гостиной, то ли из кухни, предусмотрен выход на просторную, частично укрытую террасу. А рядом с кухней расположен второй большой санузел, дверь в который прямой наводкой просматривается со всех точек гостиной - чего так не любят многие.
А между санузлами обустроена не совсем удобная лестница с забежными ступенями. Под лестницей можно было обустроить прекрасную кладовую/чулан, но часть одного из маршей проходит прямиком над душевой кабинкой санузла, а входа под другую часть лестницы не предусмотрено. В результате под лестницей может получиться прекрасный дом для мышек (уже второй дом в доме, считая спальню).
Как думаете - второй этаж более продуманный? Давайте проверим вашу интуицию.
Ну как, не подвела вас интуиция? Что ж, если вы ответили что и второй этаж тут соответствует первому по продуманности, то с интуицией у вас полный порядок.
Холл второго этажа тоже огромен, а как-либо использовать его не получится - разве что стеллажи с наградами детей вдоль стен поставить. В дальнем конце холла выполнен второй свет, освещающий всего лишь четверть расположенной под ним гостиной - для чего? Так ли тут нужен второй свет?
На втором этаже три спальни, и каждая из них отличается на столько, что сами хозяева встанут в ступор, размышляя над тем кого куда тут поселить. Две спальни большие и почти равны по площади, и вроде бы были бы хороши в качестве детских, но вот в одной из них предусмотрен большой гардероб, а значит эта спальня больше подошла бы хозяевам дома. И плевать что площадь спальни имеет излишек квадратов на 10. Чуть не забыл - из спальни предусмотрен выход на террасу, которую правильнее было бы назвать балконом, заваленным в зимнее время снегом и мокрым после дождя.
Получается что детей расселяем в верхнюю и правую спальни, но вот беда - площадь правой почти в два раза меньше площади верхней и поэтому становится менее комфортной, да еще и балкон у верхней есть (терраса, по мнению автора проекта). И как быть? Решение есть - убираем второй и свет и объединяем эту площадь, а заодно и часть площади холла, с маленькой спальней, получая третью большую спальню. Куда проще если ребенок в доме один - маленькую спальню отводим под гостевую комнату, и тогда спальню на первом этаже можно смело сдавать в аренду.
Есть на втором этаже и два относительно просторных санузла - чтобы очереди не создавать. Ни на первом, ни на втором этажах.
Ну как? Оправдал заголовок "Удобный дом в котором всё выполнено грамотно..." статьи-"исходника" ожидания? Абсолютно нет. В чем удобство этого дома? В наличии кучи санузлов? В наличии кучи излишних площадей? В наличии всех тех нюансов, о которых я писал выше? Где тут удобство и что тут выполнено грамотно я не понял. Уверен, не поняли и вы.
Ну, хоть развлеклись. Надеюсь.
#архитектура #проект #проектирование #дома #дизайн #обзор #частный дом #частные дома #жилой дом #жилые дома #строительство #проект дома #проекты домов