Историк устроил экзамен для нейросетей: ученый протестировал ChatGPT и Sage на знание фактов и терминологии и пришел к выводу, что искусственный интеллект лишь имитирует самостоятельные рассуждения и с заданием справился на "троечку". - Есть такой тип студента: он выучил кое-что, но делает вид, что знает все. И, опираясь на какие-то обрывочные сведения, начинает импровизировать. Примерно так делает нейросеть: там, где материал имеет однозначные ответы, она реагирует адекватно, но в остальном может выдумывать факты, несуществующие работы или авторов, - пояснил экзаменатор - доцент кафедры истории России УрФУ Михаил Киселев. Обе нейросети дали приемлемый ответ на вопрос: в чем разница между историческими и историографическим источниками? То есть в том, что касается устойчивой общей научной терминологии, и ChatGPT и Sage разбираются. Следующая задача была посложнее, и тут уже результаты хуже. Итак: сначала вопрос был задан в такой формулировке - "что такое завещание Василия III?". Обе ней
Справился на троечку: Ученый проверил ChatGPT и Sage на знание исторических фактов
18 мая 202318 мая 2023
93
1 мин