"Расследование заключается не в том, чтобы застать политика со спущенными штанами или выявить отдельное нарушение закона, а в том, чтобы докапываться до фактов, лежащих глубоко под поверхностью, чтобы помочь читателю в понимании того, что происходит в нашем всё более сложном мире". Джин Робертс экс - редактор "The Philadelphia Inquirer".
Этьен Кассе, Ганс-Ульрих фон Кранц и Энтони Сирил Саттон. Писатели открывшие Миру невероятные тайны. Тайны - предупреждения. Тайны, позволившие понять события человеческой истории с иной точки зрения. Некоторые называют это конспироло́гией ( и даже пренебрежительно конспиролохией). Иные видят в их книгах частицы правды - истины, тщательно скрываемой от широкой публики. Так кто же они есть на самом деле? Самоотверженные герои - альтруисты, поставившие целью своей жизни разгребание темных подвалов лжи, организованной темными правителями. Или алчные фальсификаторы сочинившие невероятные истории ради наполнения собственных банковских счетов, а то и выполнявшие заказ своих хозяев на отвлечение людских умов от проблем сегодняшних.
Итак:
1. Энтони Сирил Саттон - скорей всего единственный из троих писателей кто наверняка существовал реально. Есть даже фотография.
Американский экономист британского происхождения. Известен и год рождения (14. 02. 1925) и год смерти (17. 06. 2002), а так же то, что учился он в Лондонском Университете, Гёттингенском университете. И когда переехал в Америку (60 - е годы в 1962 - получил гражданство).И то, что работал в Калифорнийском университете, профессором экономики, потом в - Гуверовском институте (подразделении Стэнфордского университета). Потом издавал информационный бюллетень "Письмо Феникса", о злоупотреблении властью, а потом еще и другой "Разведывательный отчет о будущей технологии", посвященный секретным технологиям. (Я всё это описываю к тому, чтобы стало понятно, что проф. Саттон человек образованный, и размышляющий) Профессор прославился, как писатель - исследователь тайных механизмов власти, работавший до недавнего времени в США и рассказывает о причине войн и революций, пожравших десятки миллионов жизней наших предков и современников.
А вот, как о нем отзываются различные рецензенты:
"Все исследования Энтони Саттона основываются на строго документальной основе. Будучи убежденным конституционалистом, ученый всегда опирался только на проверенные факты, архивы и действовал в рамках закона.
Книга снабжена приложениями из других изданий автора, которые делают ее еще более актуальной для специалистов и широкого круга читателей".
Оценили труды профессора и у нас на родине. Вот как отзывается о книге "Уолл - стрит и большевитская революция" Малугин С. Б., кандидат политических наук, эксперт Института динамического консерватизма (Москва, Россия). "Данная книга гармонично вливается в широкое историческое исследовательское направление (в которое помимо публицистики входят и радиоматериалы, а так же телепередачи), посвященное деятельности зарубежных заказчиков и спонсоров большевистской революции в России. Если ранее основной акцент публикаций и телепрограмм по этой тематике был сосредоточен на «немецком генеральном штабе» и его связях с большевиками, то в последнее время данный акцент сместился за океан. Так же, обращает на себя внимание усиление интереса историков к «еврейскому следу» не только в партии большевиков и Коминтерне, но и в экономическом базисе этих организаций, напрямую завязанном с мировой банковской системой".
А вот в других статьях авторы уже не столь оптимистичны:
Вирджил Д. Медлин, исследователь из Оклахома - Сити, вообще утверждает, что книги Саттона полны многочисленных "фактических" ошибок и, что профессор повторил "необоснованные утверждения" и пришёл к "необоснованным выводам", а также то, что он пользовался не подтвержденными запросами и сомнительными слухами и источниками, в качестве "документального доказательства утверждений".
Говард Дикман из Манхэттенского института политических исследований назвал книгу "Уолл - стрит и Рузвельт" "слабым образцом истории заговора", которая была "плохо написана и отредактирована, отвлекающая, повторяющаяся, неорганизованная и неубедительная".
Доктор Сэмюэль Либерштейн из Университета Темпл сначала очень положительно отозвался о первых двух томах, однако, потом, раскритиковал третий том, объявив, что Саттон не недооценил советские технологические инновации и положительные аспекты плановой экономики СССР.
Британский историк Ричард С. Турлоу также критиковал Саттона, написав, что "все страны зависели от международной торговли для экономического развития и их промышленной инфраструктуры, включая Соединенные Штаты", добавив, что Саттон "полностью [игнорировал] альтернативные объяснения советской индустриализации".
"Мне кажется своими теориями он выбесил всех: как представителей США, заявляя, что те наживались на "конфликте" периода холодной войны, так и представителей СССР, утверждая, что все технологии и прогресс был возможен исключительно благодаря Штатам. ("Энтони Саттон экономист-конспиролог".
А в статье "Об американском дурачке Энтони Саттоне, Л.Д. Троцком и 10 тысячах долларов на русскую революцию". Профессора сравнивают с автором "Ледокола" и т.д. "Суворовым" - Резуном, дескать "Роднит их не только ревизионистская направленность сочинений, но и общность используемых в публицистике приёмчиков".
2. Этьен Кассе - Автор 20 книг, написанных в стиле "Non-Fiction" (нон - фикшн), что в переводе означает "нехудожественный", или "без вымысла". Под этим понятием подразумевается нехудожественная литература, в которой нет места вымышленным событиям или персонажам. При написании текста используются реальные факты, документы, практический опыт автора.
Судя по этим книгам мсье Кассе довольно успешный журналист созданного им агентства "СофиТ", который "родился и вырос в Париже". И главная линия соединяющая его произведения - это то, что тайная власть, в руках которой ключ к большинству, если не ко всем тайнам человечества. Власть под руководством которой вершились все значительные события человеческой истории, начиная со времен Древнего Египта. Так вот, такая власть существует. Это - Атланты, потомки хозяев исчезнувшей Атлантиды, создатели масонских орденов, жители таинственной Шамбалы, спрятанной в пещерах Тибета.
Многие читатели - рецензенты сошлись на том, что автор пользовался закрытыми для широкой публики архивами, в частности, архивами Аненербе, и что через эти книги «слито» немало истинной информации.
Самое распространенное мнение состоит в том, что Этьен Кассе - это группа французских журналистов проводящих свои собственные расследования. Однако, ни в одной книге, изданной на русском языке не указывается фамилии переводчика, а некая Надежда Теплова, переводчица из С - Петербурга, на просторах интернета пишет: "Возможно, Вы уже знаете, – писала она, – но Этьен Кассе, французский журналист, о котором вы запрашивали, НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛ ВО ФРАНЦИИ...
Лингвистическая экспертиза отрывка из Кассе указывает, что текст был изначально составлен русскоязычным человеком или группой лиц в возрасте от 19 до 27 лет, проживающих на севере России, скорее всего, в Петербурге. Я могу и ошибаться, но это легко проверить. Это отнюдь не перевод!
Правдивцев В. Л. (Кандидат технических наук в области искусственного интеллекта, публицист, сценарист, режиссёр документального кино, Научный руководитель, а также автор многочисленных статей Информационно-аналитического центра «Непознанное».): "... Дело в том, что, читая уже первую книгу, я заподозрил неладное... накладки и проколы, которые вызвали у меня подозрение, что эти книги были написаны первоначально на русском языке и в России... Для чего и кем это делается – отдельный вопрос. Для ответа на него потребуется, как минимум, тщательная проработка книг этого издательства".
3. Ганс-Ульрих фон Кранц "Родился я в 1950 году в Аргентине. Мой отец эмигрировал (вернее сказать - бежал) сюда из Германии после Второй мировой войны. Дело в том, что он был офицером СС. Но не тем, кто стоял на сторожевых вышках многочисленных концлагерей. И не тем, кто сражался на фронте в составе элитных частей. Когда нацисты пришли к власти, мой отец был молодым, подававшим большие надежды ученым, занимавшимся историей и традициями древних германцев. Достаточно быстро все эти исследования забрало под свое покровительство всемогущее СС Генриха Гиммлера. Перед моим отцом встал очень простой выбор: либо стать эсэсовцем, либо отказаться от изучения любимой темы. Он выбрал первое. Как показала история, это был неверный выбор - но можно ли сегодня обвинять его в этом?" Потом молодой Ганс нашел оставленные отцом записи о таинственном проекте «Аненербе» («Наследие предков»), о связях нацистского руководства с оккультными силами, о секретной антарктической базе, о прорывных научных исследованиях.
Однако, как и в случае с мсье Кассе, никто не смог найти никаких фактических следов аргентинского немца, ни издательства с книг которого переводились книги. А единственный Ганс-Ульрих Кранц который некогда и в самом деле существовал упоминается в небольшой статье под названием «Seekampfabzeichen der Luftwaffe» («Знаки отличия в военной морской авиации»). Он в свое время издал книгу, посвященную знакам отличия и орденам Федеративной Республики Германия: (Hans-Ulrich Krantz «Orden und Ehrenzeichen der Bundesrepublik Deutschland», Maximilian-Verlag, Köln, 1958).
Попалась ещё статья "Сказки дядюшки фон Кранца" , на страницах "livejournal", ее автор старательно доказывает, что аргентинский немец явно вымышленная фигура, и даже определяет его как "явно российского мистификатора", и что его произведения "выгодная кому-то идеологическая мистификацыя, симулякр истины... " (Орфография подается по источнику. Автор явно неравнодушен к букве Ы.).
На сегодня все...