Странная инициатива ЛДПР.
Тема сегодняшней публикации несколько необычная для моего канала, но тем не менее, для некоторых дочитавших, может иметь практическую пользу.
Сегодня видел в интернете выступление депутатов от ЛДПР о внесении дополнений в закон об ОСАГО. Рубят прямо с плеча. Разрешить автовладельцам покупать полис ОСАГО на срок от одного месяца. Инициатива, безусловно найдет отклик в сердцах автолюбителей. Страховое сообщество, я думаю, будет категорически против. Почему - объясню ниже. Но дело в том, что изначально, Закон об ОСАГО предполагал периоды страхования от 3 до 9 месяцев. На 10 и 11 месяцев страховать было не целесообразно, потому, как стоимость полиса была такая же, как на год (12 месяцев). Оформлялись даже полисы на, так называемый транзит. Для перегонки авто от места покупки до места регистрации. Срок действия этого полиса был до 15 дней. Куда еще меньше?
Насколько мне известно, официально эти положения о периодах страхования никто не отменял, и Закон об ОСАГО действует в прежней редакции. Возможно есть какие-то ведомственные инструкции от Банка России? Мне об этом не известно. Но инструкция - это не закон, я так думаю. С введением в оборот электронных полисов, застраховать автомобиль на срок менее года - большая удача. Про 3-4-5 месяцев речь вообще не идет. Редкая компания берет клиента на срок в 6 месяцев и то, если видит, что это пенсионер и велика вероятность, что кроме дачного сезона он автомобиль действительно не использует. На заре ОСАГО страховщики так и называли эту категорию клиентов - "подснежники". Дачники приобретали полисы в конце марта-апреле месяце. Это было разумное и справедливое положение в Законе об ОСАГО, направленное на сокращение издержек пенсионеров, как малоимущей категории.
Теперь надо сказать почему страховые компании так неохотно берут на страхование клиентов на срок менее года. В Законе не было прописано, что на неполный год могут страховаться только пенсионеры и никаких документов, подтверждающих факт использования ТС на срок менее года, не требовалось. И сейчас я озвучу не популярный факт. Часть страхователей, совсем не пенсионного возраста, стала практиковать такую схему. Покупался полис на период, допустим 3 месяца. Клиент оплачивал 50% от стоимости годового полиса. По истечении 3 месяцев, в идеале, он должен был явиться в страховую компанию и продлить период использования на оставшиеся месяцы. И многие законопослушные клиенты так и делали.
Но часть, особо предприимчивых, продолжала эксплуатировать автомобиль с просроченным периодом использования. В случае остановки сотрудником ГИБДД, делались круглые глаза : Ё-маё, забыл! Щас прям, еду в страховую продлевать полис. Если же случалось ДТП и наш ушлый клиент был его виновником, то по закону страховая имела право отказаться обслуживать просроченный полис. Но в подавляющем большинстве случаев, а в таких ситуациях дело решались только через судебный иск, судьи принимали сторону клиента. Наказание "за забывчивость" заключалось в том, что он доплачивал оставшиеся 50% стоимости полиса. Не случилось ничего, в течение года - тоже нормально. Отъездил за половину стоимости. Теперь, я думаю, понятно почему для страховых компаний такие клиенты не в приоритете.
Теперь мы подошли к главному. В чем смысл, предлагаемых поправок, которые хочет внести ЛДПР в Закон об ОСАГО? Может просто надо контролировать исполнение уже действующего закона?
Прежде, чем выходить с поправками, не помешало бы ознакомиться с уже принятым 20 лет назад законом. Владимир Вольфович, как юрист, не одобрил бы такой прокол.
Не стоит заниматься откровенным популизмом. Тратить время заседаний на пустые разговоры? В числе прочих, ЛДПР хотят выйти, с действительно необходимой инициативой, об ужесточении миграционного законодательства. Обсудить закон о бездомных животных и много ещё действительно полезного и требующего серьезной проработки.
Если хотите глубже окунуться в историю ОСАГО, то можете почитать мою публикацию здесь, и получить бонус на бесплатный расчёт и оформление ОСАГО,