Конкурс Евровидение 2023 не обошелся без скандала. В очередной раз победил участник, за которого большинство голосов отдали не зрители, а жюри. Каждый раз подобные случаи вызывают бурные споры — не пора ли отменить жюри и полностью ориентироваться на голоса зрителей?
Давайте сначала разберемся, зачем вообще ввели жюри, ведь до 2008 года всё решали только зрители, которые голосовали за участников платными звонками и смс. Дело в том, что в середине нулевых на конкурсе все чаще стали занимать высокие места восточноевропейские страны, которые не так давно начали участвовать в Евровидении. Центрально- и североевропейские страны же все чаще плелись в конце турнирной таблицы. Был высок шанс, что Евровидение будет постоянно «кататься» по восточной Европе вдали от основателей конкурса — Великобритании, Германии, Франции, Италии и Испании.
Также жюри вводилось для того, чтобы ликвидировать так называемое «соседское голосование». Было замечено, что страны-соседки всегда одаривают друг друга самыми высокими баллами несмотря на успешность песни. Это почти всегда гарантировало России высокое место, ведь за страну голосовали Беларусь, Украина и другие страны СНГ.
После чреды успехов на конкурсе участников из РФ и Украины (последняя капля — победа Димы Билана с песней «Believe» в 2008 году) правила конкурса меняются — теперь баллы будут включать в себя 50% голосов зрителей и 50% голосов профессионального жюри. Все это должно было лишить возможности восточноевропейских стран каждый год занимать высокие места на конкурсе и снизить влияние соседского голосования.
Задуманный план успешно был воплощен в жизнь — после введения жюри Россия больше не побеждала на конкурсе, хотя зачастую была очень высоко оценена зрителями. Самый резонансный случай произошел в 2016 году с Сергеем Лазаревым. Жюри, давшие высокие оценки певцу в полуфинале, крайне низко оценили его в финале по неизвестной причине. В это же время зрители дали Сергею максимальную оценку. Итог — лишь третье место, хотя все букмекеры и зрители предсказывали первое. А победа досталась украинской певице Джамале, которая по зрителям и по жюри была лишь на втором месте.
Однако не всегда жюри были «нацелены» на восточноевропейские страны. Так в 2019 году произошел еще один резонансный случай. Зрители отдали максимальное количество голосов норвежской группе KEiiNO с песней «Spirit in the Sky». Однако жюри оценило хит лишь на жалкие 40 баллов. По итогу лидеры по зрителям оказались лишь на 6 месте, а победа досталась Дункану Лоуренсу и его песне «Arcade». Данный инцидент в очередной раз вызвал призывы некоторых зрителей и участников к отмене жюри. Тем не менее впоследствии песня Лоуренса стала супер-хитом не только в Европе, но и во всем мире. Вы же помните этот трек, не так ли?
И, наконец, в 2023 году ситуация вокруг жюри вновь повторилась. Финский участник Кяарийя с песней «Cha Cha Cha» получил максимальное количество баллов (376) и опередил ближайшего соперника (певицу Лорин из Швеции) более чем на 100 баллов! Однако жюри оценило финского певца крайне низко. Зато Лорин получила максимальный балл от жюри и при этом ни одной максимальной оценки от зрителей (в то время как Кяарийся получил аж 18 раз по 12 баллов!).
Все это привело к победе Лорин как раз из-за баллов жюри. Певица вышла получать свой хрустальный микрофон под крики толпы «Ча Ча Ча» — так зрители выражали поддержку финскому участнику, который по итогу занял второе место и очень расстроился. Говорят, что победа Лорин и слив Кяарийи были запланированы. Дело в том, что следующий 2024 год — юбилей победы шведской группы АББА на Евровидении. Ровно 50 лет назад легендарная группа одержала победу с хитом «Waterloo». Какое неожиданное совпадение, что именно в этот юбилейный год Евровидение снова будет проводить Швеция, не так ли? :)
Нужно ли отменять жюри на Евровидении или нет? На мой взгляд в этом, к сожалению, нет смысла. Конечно, с жюри организаторам проще корректировать баллы на свое усмотрение в случае форс-мажора и давать победы только выгодным участникам. Но всё это происходило и раньше, без жюри. Просто подделывать голоса зрителей организаторам сложнее. Хотя и это возможно: все мы помним, как в 2003 году случайно были «потеряны» 12 баллов от Британии, которые должны были достаться группе Тату. Российская группа должна была победить, однако организаторы Евровидения этого не желали. По итогу победа была украдена и без всякого жюри :(
Стоит ли тогда расстраиваться из-за нечестных результатов конкурса? Давайте побережем свои нервы и просто будем наслаждаться хорошей музыкой и красивыми номерами. А кто именно победит — уже неважно, ведь победа на Евровидении далеко не всегда бывает заслуженной.
А как вы считаете, будет ли Евровидение честнее после отмены жюри? Кто был больше достоин победы в этом году — Швеция или Финляндия? Жду ваши комментарии под статьёй :) И спасибо за лайк!