Бывают ли медленные динамики? Если послушать людей, умеющих рассказывать о звуке с помощью прилагательных - они однозначно есть. Но, если поговорить с теми, кто звук предпочитает оценивать измеряемыми параметрами, а не эпитетами, то определенно возникает легкая неуверенность в том, на каком именно графике можно увидеть эту самую "медленность" динамика.
Так вот: проведен эксперимент с двумя весьма разными 8ми дюймовыми динамиками, один из которых имеет очень легкую подвижку, невесомый полупрозрачный подвес, мощный мотор на неодимовом магните. В противовес ему Урал Вархед как типичный представитель автозвука, о котором часто отзываются как о бубнящем и медленном динамике.
Оба динамика устанавливаются в один и тот же закрытый корпус и в ближнем поле, с расстояния пары сантиметров снимаем АЧХ и записываем специальный тестовый сигнал.
Зеленый - график Урала. Видим резонанс в районе 70Гц с повышенной добротностью или недостатком магнитной индукции в зазоре. Желтый график соответствует кевларовому динамику - у него тоже резонанс в корпусе в районе 70Гц, но из-за существенно более низкой добротности, график ведет себя иначе. В общем, разница в графиках обусловлена разницей параметров динамиков.
Но будет ли легкий динамик с низкой добротностью как-то супер качественно отыгрывать импульсные сигналы? Был подготовлен "тестовый трек", запись которого мы сейчас рассмотрим.
Первые две дорожки - запись наших подопытных динамиков, установленных в ЗЯ 20л, микрофон расположен в паре сантиметрах от диффузор. Нижняя дорожка - исходный сигнал.
Вспоминаем график АЧХ, глядя на который видим, что частота 50Гц значительно более громко играется Уралом. Значит, первая дорожка - Урал, так как его закорючка более размашистая. На частоте 200Гц кевларовый динамик выходит в лидеры по громкости, и действительно, его отклик чуть больше. С соответствием графиков разобрались, поэтому дальше просто смотрим на другие частоты и удивляемся.
Ну как вам? Честно говоря, я ожидал увидеть унижение Урала доминирующим легким низкодобротным динамиком. Но, оба динамика весьма не идеально отыгрывают исходный сигнал.
В общем, по-моему, есть что обсудить и есть о чем подумать.
На Бусти все исходные данные этого эксперимента - записи звука, измерения в паре сантиметров и с метра, графики сопротивлений: https://boosty.to/azvuka/posts/3d54142b-c7e3-4bf2-92db-068764b253c8?share=post_link
Опять приходим к выводу, что все эти параметры влияют на АЧХ, и именно поэтому мы слышим разницу?))
