Я уже говорила, что обожаю учиться.
А еще я месяца полтора назад страдала, мол, как же так, могу только в этом году в литературную магистратуру поступить, а в следующем уже буду старая, поздно будет, "все пропало, шеф". Потом я, конечно, передумала, и стала готовиться к поступлению в следующем году. Потому что, и вообще.
А суть подготовки - в том, чтобы прочитать тонны классики. Ориентируюсь на списки чтения для подготовки к собеседованию этого года - больше 60 фамилий, под авторством каждой - не по одному роману! То есть, по хорошему, можно и за год не успеть все прочитать. Но я не сдаюсь, читаю.
И вот, впервые в жизни прочитала роман Гончарова "Обрыв".
Что я хочу сказать. Название очень круто отражает суть этого романа.
Конечно, в тексте действительно присутствует такая штука, как "обрыв". Вполне материальный, нисколько не выдуманный, обрыв, по которому героиня романа бегает к своему возлюбленному.
Героиня - на минуточку - появляется только ближе к середине семисотстраничного тома. А до этого главным героем прикидывается некто Борис Райский, личность экзальтированная до полной бесполезности, художественная натура, презирающая тяжкий труд и довольствующаяся всеобщими восхвалениями в честь наличия у него таланта.
Роман начинается с описания похождений этого самого Райского - очень говорящая фамилия! - и тихо катится себе, катится, катится... Райский разочаровывается в одной женщине, в другой женщине...
В третьей женщине не разочаровывается, потому что она - настоящая героиня романа. То есть, это я считаю, что она - настоящая героиня, хотя места в тексте ей уделено хорошо если одна десятая в сравнении с Райским.
Потому что "главный герой - это тот, кто сильнее всего изменился". Вот по этому-то признаку она и есть - главная героиня.
И вот, бегает она к своему возлюбленному с того самого обрыва... И все вроде бы хорошо... А потом становится плохо... и так плохо, как современный человек даже бы и не додумался, что это трагедия... А по роману - трагедия...
Но говорящее название у романа не из-за топологии местности. Говорящее оно потому, что главным-то героем прикидывается Райский, а он мало того, что ни капли за весь роман не изменился - у меня как у читателя к судьбе Райского за пределами романа сложилась масса вопросов, на которые ответа так и нет!
Натуральный открытый финал у романа. Тот еще... обрыв.
Судьба настоящей главной героини тоже до конца не раскрыта, но благодаря тому, что Райский на последних страницах опять перетягивает одеяло на себя, начинает казаться, что "да и ладно, очередная женщина, не все ли равно, что там с ней".
Конечно, не все равно. Но главные вопросы все равно возникают применительно к Райскому, хотя и ее судьба тоже - тот еще.. обрыв.
Нет, конечно, можно достроить, придумать, написать "фанфики"... если бы все это не было о настолько давно ушедшей эпохе, что эти самые фанфики писать ни к чему. Нет сейчас таких людей. Что бы там ни говорили про "люди не меняются", но такого, как в "Обрыве", в наше время нигде не найдешь... да, наверное, нигде.
При этом читать мне было интересно. Вообще люблю слог Гончарова, что-то в нем такое... легко для меня ложащееся в сознание.
Но вот этот обрыв в конце... Из-за него роман превращается в пособие, как "делать не надо".
Неудивительно, что в школе этот роман не задают.
Любопытно, зачем задают в магистратуре. Я бы обсудила эту книгу... и некоторые другие, да.
А вы как относитесь к русской классике?