Россия решила продлить зерновую сделку ещё на 60 дней, что вызвало разные мнения и настроения в обществе. В этой статье я хочу разобрать, для чего вообще нам эта сделка и зачем мы её постоянно продлеваем.
Первое, что многим пришло на ум, это поддержка Эрдогана на выборах президента Турции, т.к. его оппонент явно делает ставку на сотрудничество с США. Но если бы России действительно нужно было поддержать Эрдогана, то самый простой способ это сделать - дать Турции скидку на российское зерно. Любой народ, и турецкий в том числе, оценивая работу властей, в первую очередь смотрит на цены в магазинах. Турецкий, кстати, особенно, поскольку инфляция в Турции на данный момент составляет 50%. Российское зерно со скидкой могло бы снизить цены в Турции, а как их может снизить продление зерновой сделки, если это зерно загребает себе Европа? Так что такая версия не логична. К тому же сделку не раз продлевали и до выборов в Турции, значит эти события вообще никак между собой не связаны.
Но если зерновая сделка была заключена задолго до выборов в Турции и неоднократно продлевалась ранее, тогда кому и зачем она нужна? Тем более наши власти постоянно жалуются, что наша часть сделки не выполняется. И от этого возникает только ещё больше вопросов, зачем продлевать то, что не исполняется, и давать тем самым некоторые коммерческие возможности нашим соседям. Вот давайте с них и начнём разбираться, и посмотрим, что даёт эта сделка нашим соседям.
Когда заключалась сделка, речь шла о вывозе зерна на сумму в 8 млрд. долларов. Скоро будет год, как действует сделка, и за это время страны Запада оказали военной и другой помощи нашим соседям на сумму 150 млрд. долларов (по данным на январь 2023 г., сейчас ещё больше). Получается, что зерновая сделка и близко не обеспечивает расходы соседней страны, и экономика там держится не на этой сделке. Так что даже если бы сделка прекратила своё существование и зерно сгнило бы там в полях и на складах, это не привело бы к капитуляции соседей, ведь экономику там поддерживает не столько продажа зерна, сколько вливания денег со стороны Запада, и наша проблема - Запад.
Раз наша проблема - спонсор в лице Запада, то и давайте поговорим о том, как зерновая сделка повлияла на Европу. Из-за конфликта и связанных с ним сложностей агропромышленная продукция наших соседей резко упала в цене, и её пришлось начать продавать с большими скидками. В среднем дисконт на их пшеницу составил 40%, на кукурузу - 30%, были сделки и с ещё более высокими скидками. Причина вполне очевидна - сложности с вывозом продукции, переполненность складов, а на очереди новый урожай, когда ещё не продан старый, и чтобы всё это не сгнило, приходится делать скидки, лишь бы реализовать продукцию.
В хищном капиталистическом мире ни один капиталист не пройдёт равнодушно мимо скидки в 40%, и дешёвое зерно соседей стало оседать на складах Европы вместо бедных стран, что, собственно и стало причиной недовольства России, которая предполагала, что это зерно пойдёт в бедные страны Африки. Однако европейцы ради выгоды стали придерживать это зерно у себя, в результате чего экспорт соседями зерна в Европу подскочил на 65%. Местные дельцы стали выдавать это зерно за европейское и зарабатывать на разнице цен приличные деньги. Но т.к. Европа и сама производит зерно, то образовался конфликт между местными фермерами и властями, поддерживающими такой экспорт.
Дешёвое зерно из соседней страны стало снижать цены в Европе и приносить убытки европейским фермерам, и это при том, что ещё и подорожали солярка и удобрения. Результатом конфликта местных фермеров с властями стала отставка министра сельского хозяйства Польши и введение запрета рядом европейских стран на импорт зерна и других продуктов питания от наших соседей через свои сухопутные границы. После этого уже и сами соседи стали догадываться о том, что нам было очевидно с самого начала - что нужны Европе лишь для борьбы с Россией, а чуть что - ни они, ни их зерно быстро становятся не нужны.
Дочитав до этого момента, многие уже могут догадаться, зачем России зерновая сделка. Учитывая, что ряд европейских стран стали вводить запрет на импорт зерна от наших соседей, то зерновая сделка стала единственным вариантом, как можно его вывезти - по морю. Пока сделка работает - это приносит убытки европейским фермерам и ставит их на грань банкротства. Если сделка перестанет работать - европейские фермеры перестанут нести убытки и банкротиться. России было бы на руку банкротство европейских фермеров, потому что это позволит нашим аграриям занять часть европейского рынка в перспективе. Почему именно нашим, а не соседям, потому что они из-за проблем с экспортом, соляркой и удобрениями начали производить зерно с кучей химикатов и выдавать техническое зерно под видом продовольственного, на что уже поступила куча жалоб в Европе. А у нас зерно хорошее.
К слову говоря, российское зерно продаётся по вполне рыночным ценам, а экспорт в текущем году уже достиг 40 млн. тонн, как было и в 2021-2022 году, т.е. на самом деле у России нет особых сложностей с экспортом зерновых в целом по миру, и, похоже, зерновая сделка связана именно с попытками пробиться конкретно на европейский рынок, а заодно ослабить на этом рынке позиции местных фермеров.
ЕС конечно обещает своим фермерам денежную поддержку, однако деньги не берутся из воздуха и чтобы поддерживать фермеров на плаву, приходится печатать деньги. В сумме с поддержкой европейцев после роста цен на газ и бензин, на что ушло около триллиона евро, в ЕС растёт инфляция и она уже обгоняет российскую в разы - 6,9% против 2,3%. Так что долго так власти ЕС не смогут оказывать поддержку и населению, и фермерам, и промышленности. Как ни крути, но преимущества на стороне того, у кого есть в избытке энергии для производства, в том числе сельхозтехники, дешевого топлива и удобрений для ведения сельского хозяйства, так что Россия вполне может потеснить европейских фермеров на их же рынке, а зерновая сделка этому дополнительно способствует, создавая местным фермерам убытки.
Помимо зерновой сделки проблем европейским фермерам добавляет сама погода, а конкретно - угроза засухи и проблемы с водой, что связано с изменением климата, т.к. эти проблемы были и в прошлом году, повлияв на урожай, и в целом засуху в Европе наблюдают с 2018 года, а проблема начинает приобретать системный характер. В России же изменение климата ведёт к тому, что земель, пригодных для ведения сельского хозяйства может стать больше, и сбор зерновых будет расти, так что у европейских фермеров мало шансов выдержать конкуренцию из-за самых разных факторов: засуха, зерновая сделка, банкротство предприятий по производству удобрений из-за роста цен на газ, рост цен на топливо, санкции ЕС против России, ограничивающие поступление дешёвых энергоресурсов и удобрений из нашей страны. В общем дивный сад Борреля увядает, и зерновая сделка тоже вносит в это свой вклад.