В настоящей публикации продолжим обсуждение вопроса о договоре в соотношении с односторонней сделкой. Предмет настоящей публикации - оферта и акцепт как односторонние сделки. Как мы знаем, договор заключается посредством акцепта выдвинутой оферты. Сторона делает оферту, а другая сторона ее акцептует, а в итоге возникает договор.
Нет сомнений, что и оферта, и акцепт являются юридическими актами. В свою очередь, юридические акты в гражданском праве подразделяются на административные акты и сделки. Поскольку оферта и акцепт не являются административными актами, это означает, что оферта и акцепт имеют сделочную природу, являются односторонними сделками. А договор, заключаемый посредством акцепта оферты от контрагента, является суммой двух односторонних сделок.
Оттиски штемпеля Нижнего Новгорода
В подтверждение тезиса о том, что договор есть сумма двух односторонних сделок (оферты и акцепта) приведем слова профессора В. А. Белова. "Почему не принято говорить о сумме односторонних сделок покупателя (направленной на установление своей обязанности уплатить деньги при условии, что адресат (будущий продавец) не только согласиться приобрести предоставляемые ему права, но и сам примет на себя обязанность передать вещь) и продавца (направленной на установление своей обязанности передать вещь при условии, что покупатель обязуется уплатить ему покупную цену)?", - ставит вопрос профессор В. А. Белов (см.: Белов, Вадим Анатольевич. Гражданское право. Общая часть. Т. II. Лица, блага, факты : учебник / В. А. Белов. Москва. : Издательство Юрайт, 2011. С. 683. Серия: Магистр).
Из вопроса следует, что профессор не сомневается в том, что договор есть сумма двух односторонних сделок, но об этом не принято говорить. И не говорят об этом, поскольку не видят практической необходимости расчленять договор на две односторнние сделки.
Профессор отвечает: "Ответ понятен: если мы "разорвем" единый юридический факт (договор купли-продажи) на две односторонние сделки, то мы будем вынуждены обсуждать каждую из слагающих его односторонних сделок по собственным правилам о заключении, исполнении, отмене и недействительности, а значит, рискуем создать ситуацию, в которой все субъективные гражданские права и обязанности, порожденные суммой односторонних сделок, останутся в силе, несмотря на последующее наступление или обнаружение дефектности одной из них" (см. Белов В. А. Указ. соч. С. 683).
Оттиски штемпелей Саранска и Краснодара.
Профессор разъясняет, что добиваясь признания недействительными оферты и акцепта, мы рискуем тем, что договор, или права и обязанности, возникшие из договора, останутся в силе, несмотря на признание недействительными оферты или акцепта.
Однако сегодня мы видим, что существует практическая необходимость оспаривать действительность только акцепта или только оферты. Речь идет о случаях, при которых акцепт осуществляется посредством платежа на реквизиты продавца, указанные в оферте. И если нет возможности или нужды в признании недействительным договора в целом, то может быть признан недействительным платеж, совершенный покупателем, то есть сделанный им акцепт.
Для сравнения скажем, что существуют иски, направленные на признание недействительными односторонних сделок - решений контрагента о прекращении договорного отношения. Такие иски предъявляются в расчете на воспрепятствование реализации права контрагента на прекращение договора в одностороннем порядке. А иск о признании оферты недействительной может быть предъявлен для того, чтобы воспрепятствовать возникновению договора.
Вполне вероятно, что добиваться признания оферты недействительной сделкой следует до заключения договора, если же договор по нежелательной оферте уже заключен, то следует предъявлять иск о недействительности договора.
Читатели просят привести пример иска о признании оферты недействительной сделкой. Коммерческий банк "Цветочек" обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделкой оферты о продаже доли в уставном капитале коммерческого банка "Цветочек". Предъявление иска банк обосновывал тем, что доля в уставном капитале арестована в рамках уголовного дела и ее отчуждение невозможно. Ответчик утверждал, что арест доли в рамках уголовного дела не препятствует совершению купли-продажи, несмотря на то, что запрещает передачу доли. Арбитражный суд, мотивируя принятое решение, указал: "Оферта по своей правовой природе является односторонней сделкой - действием лица, направленном на установление гражданских прав и обязанностей" (см.: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 февраля 2023 г. по делу № А32-27190/2022).
Попытка добиться признания акцепта недействительной сделкой описывается в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2020 года № Ф04-5706/2019 по делу А70-16632/2019. Хозяйственное общество обратилось с исковым заявлением о признании недействительной ничтожной сделкой - акцепта безотзывной оферты. Арбитражный суд установил, что информация о совершенном акцепте внесена в реестр нотариальных действий, что соответствовало порядку, действовавшему в период совершения сделки. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для признания недействительной "ничтожной оспариваемой сделки".