Телеграм-канал «Китайская угроза» пишет о различиях скандинавского и советского социализма: «В СССР не было рынка и рыночных институтов, как и массовой частной собственности. Заводы не принадлежали физлицам. Скандинавский социализм не отрицает важную роль рынка, частной собственности и частной инициативы в экономике. Он регулирует всё это в интересах общества. <…> Система даёт возможность жить и развиваться всем, сокращая социальное неравенство и создавая условия для социальной мобильности <…>. И самое очевидное — скандинавский социализм не однопартийный, он существует в рамках политического плюрализма с множеством партий и со здоровой оппозицией к власти. Не забываем про парламентаризм и демократию. Дания, Исландия, Норвегия, Швеция и Финляндия — успешные страны и по индексам уровня жизни населения занимают высокие позиции. Но, если вы думаете, что жизнь здесь — сплошная сказка, не тут-то было. <…> Чтобы населению так хорошо жилось, государство просит много налогов. Чем богаче резиден
