С развитием искусственного интеллекта и нейросетей возникают новые вопросы, касающиеся авторского права. Нейросети могут генерировать тексты, изображения, музыку и другие материалы, что вызывает вопросы об их правовом статусе и возможности защиты прав владельцев авторских прав. Кроме того, возникают сложности с определением авторства и оплатой за использование таких материалов. В данной статье мы рассмотрим основные проблемы, связанные с авторским правом и нейросетями, а также возможные пути их решения.
Спорный вопрос
Авторское право - это право на интеллектуальную собственность, которую создает автор. Автором может быть физическое или юридическое лицо, которое создало произведение. В случае с нейросетями, создатель нейросети может быть правообладателем, если он создал алгоритм, который позволил нейросети создавать произведения.
Однако, некоторые нейросети могут обучаться на основе уже существующих произведений, и в таком случае возникает вопрос, может ли создатель нейросети быть правообладателем произведения, созданного нейросетью. Если нейросеть создала произведение на основе уже существующих произведений, то авторское право может принадлежать как создателю нейросети, так и авторам оригинальных произведений.
Кроме того, возникает вопрос, как правообладатель может защитить свои права на произведение, созданное нейросетью. В настоящее время законодательство не учитывает создание произведений нейросетями, и поэтому необходимо разработать новые правила и законы, которые учитывают такие произведения.
Примеры кейсов
В январе 2023 несколько художников объединились и подали иск к компаниям Stability AI Ltd., Midjourney Inc. и DeviantArt Inc. за использование изображений, защищенных авторским правом, для обучения искусственного интеллекта. Согласно заявлению истцов, миллиарды изображений были использованы для обучения нейросетей, создающих изображения, без согласия их создателей и правообладателей. Этот иск стал первым в своем роде в США.
Среди истцов были автор комиксов «Не хочу взрослеть» (Sarah Scribbles) и «Клыки» (Fangs) Сара Андерсен, художница Келли Маккернан и концептолог Карла Ортис. Кроме компенсации ущерба, они также требуют, чтобы суд запретил использование работ художников без их разрешения ИИ-генераторами изображений.
Если требования истцов будут удовлетворены, то нейросетям придется использовать более ограниченный и специально отобранный объем данных.
Есть и другой, более старый пример. В 2018 году в Китае, произошел судебный процесс между компанией Tencent и Shanghai Yingxun Technology Company. Однажды компания Tencent создала нейросеть под названием Dreamwriter, которая была создана на основе данных индексов фондовых бирж и финансовых рынков. С помощью этой нейросети компания генерировала аналитические финансовые статьи и отчеты, которые публиковались на ее сайте с пометкой "автоматически создано роботом Dreamwriter компании Tencent". Однако компания Shanghai Yingxun Technology скопировала одну из этих статей без разрешения, полагая, что авторские права не нарушены, поскольку текст был создан искусственным интеллектом. Китайский суд принял сторону Tencent, решив, что авторское право на созданный текст принадлежит разработчику нейросети. Это один из первых случаев в мире, когда суд признал, что искусственный интеллект может обладать авторским правом.
Подводя итог
В заключении можно отметить, что с развитием технологий и использованием нейросетей в креативных процессах возникает множество вопросов по защите авторских прав. Несмотря на то, что нейросети создают уникальные произведения и могут быть инструментом для творчества, они также могут нарушать авторские права, если не учитывать законодательство. Поэтому важно развивать правовую базу по использованию нейросетей в креативных процессах и учитывать интересы авторов и правообладателей. Только так можно обеспечить баланс между инновациями и защитой прав на интеллектуальную собственность. Узнать больше о нейросетях вы можете, посетив наш ТГ канал.