Один гражданин, который является участником ООО, дошел до Верховного суда, чтобы добиться отмены незаконной сделки с долями этого общества.
Дело в том, что ответчик — мажоритарный участник ООО — продал свою долю третьему лицу, несмотря на несогласие других участников общества с этой сделкой. Полагая, что эта сделка нарушает установленный уставом ООО запрет, истец просил суд признать ее недействительной.
Все три инстанции поддержали ответчика, поскольку не усмотрели нарушения прав и баланса интересов истца и других участников общества. Но самое интересное, что суды усомнились в законности установления в уставе бессрочного запрета на отчуждение доли без согласия других участников.
В Верховном суде ничего незаконного в бессрочности запрета не увидели. Участники общества вправе самостоятельно определять сроки действия такого запрета, и закон их в этом не ограничивает. Тем более, что согласно закону такой запрет можно преодолеть путем выхода из общества. При этом ВС отметил, что в случае отсутствия такого права на выход, запрет на отчуждение доли должен носить краткосрочный характер, например, на период разработки технологии. Поскольку в данном споре устав ООО предусматривал возможность выхода из общества при получении несогласия участников на сделку, то у суда не было оснований сомневаться в законности его положений.
Подробнее с обстоятельствами дела можно ознакомиться здесь.
Оставайтесь всегда в курсе событий и подписывайтесь на наш канал.
Еще больше полезных новостей читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.