Студийный монтаж или альтернативная версия Чужого-3, которая, ни много-ни мало, длиннее театральной на целых 30 минут и к которой Дэвид Финчер не имел никакого отношения, после громкого скандала со студией отказавшийся вообще иметь какое-либо отношение к франшизе, была выпущена на носителях в 2003 году. Впечатления, надо сказать, гораздо более благоприятные, чем после просмотра урезанной театральной версии картины. Что ни говори, а 30 минут дополнительного экранного времени — это очень много, и в этом варианте фильм выглядит гораздо более стройным и впечатляющим, нежели театральная версия и он наиболее близок к первоначальной задумке Финчера.
Несмотря на то, что съемочный процесс на «Pinewood studios» так и не удалось закончить, Финчер в пух и прах разругался с продюсерами и покинул проект, а монтажер сказал, что картину так и не закончили, в альтернативной версии этого видно меньше, чем в прокатной — она выглядит более цельной и гармоничной. Существенные изменения претерпел не только сюжет, но и персонажи картины. Помимо ряда хороших дополнительных сцен и философских диалогов, альтернативная версия содержит и три сцены, идущие вразрез с прокатной версией картины.
1. Крушение спасательной шлюпки, спасение Рипли Клеменсом и составление отчета директором Эндрюсом.
2. Появление Чужого из быка и диалог двух заключенных о Рипли.
3. Падение Рипли в печь.
Эта версия немного глубже, драматичней, еще более психологичнее и даже чуточку зрелищнее, чем прокатная, хотя учитывая жанровый крен в драму вместо экшна, и еще более затянутая. Кроме того, больше времени уделено персонажам картины — это касается Рипли, Клеменса и некоторых заключенных «Фурии-161». Значительно глубже и многогранней выглядят Диллон и заключенный-псих Голик — эти двое, вообще, предстали практически новыми персонажами.
Конечно, недостатки при этом никуда не исчезли: операторская работа и спецэффекты не стали лучше, фильм по-прежнему мрачен, тяжел и пессимистичен. Более того, альтернативная версия настолько самодостаточна и закончена, в отличие от прокатной, что, на мой взгляд, фильм выглядит еще более оторванным от остальных частей. Он не нуждается в предшественниках и может преспокойно смотреться отдельно и самостоятельно. Но то, что фильм выглядит немного лучше и сильнее — факт.
Важный и существенный нюанс заключается в том, что альтернатива это не расширенное издание и дополнительные сцены, это предпочтение одного другому, поэтому каждый зритель будет выбирать не только более близкий ему вариант фильма целиком, но и отдельно взятые сцены. Так, к примеру, театральный вариант крушения шлюпки и отчет о членах экипажа с фотографиями выглядит короче и эффектнее. Появление Чужого из быка, а не из ротвейлера ставит под вопрос логический аспект относительно заимствования Ксеноморфом физических качеств носителя – ведь не только выросший во взрослую особь Чужой, но даже в стадии грудолома он уже двигается, как собака.
И в альтернативной сцене финального падения Рипли в печь, ее грудная клетка остается целой и невредимой, а я бы все-таки предпочел вариант театральной версии, когда матка Чужих вылупляется из груди Рипли. Но здесь есть религиозный подтекст – в театралке Рипли зажимает Королеву обеими руками и в таком виде падает в печь, а в альтернативе ее ноги выпрямлены, а руки широко раскинуты в стороны – явная аллюзия на Христа, ведь Рипли своим образом тоже олицетворяет спасителя человечества.
В общем и целом, альтернативная версия «Чужого-3» превосходит прокатный вариант фильма — неоднозначный и спорный триквел предстает в более выгодном свете, со старыми персонажами и новыми ракурсами и аспектами.