Итоги расследования спецпрокурора Джона Дарема о расследовании ФБР о гипотетических связях Дональда Трампа с Россией получились сложные. Для наглядности — несколько заголовков, в каждом из которых содержимое документа интерпретировано по-своему. «Спецпрокурор США не увидел оснований для расследования связей Трампа и Москвы», «Спецпрокурор США обвинил ФБР в безосновательном расследовании связей Трампа с РФ» или даже: «Отчет прокурора Дарема показывает, что история о сговоре Трампа с Россией была гигантской мистификацией».
На деле трехсотстраничный доклад стал итогом трехлетнего разбирательства о том, было ли расследование ФБР в отношении Трампа результатом действий некоего deep state — заговора американских элит. Вывод получился неоднозначный: сговора как такового не было, но на различных этапах расследования ФБР принимало решения предвзято и в ряде случаев игнорировала информацию, противоречащую предпосылке о вине миллиардера. Продолжает старший продюсер CBS News Роберт Легер:
«Значительная часть информации содержалась в отчете генерального инспектора Минюста США, который вышел несколько лет назад. В каждом из ведомств есть подобный чиновник, который контролирует его деятельность. И генинспектор Минюста уже рассмотрел многие из этих фактов и пришел к выводу, что в ходе расследования действительно были допущены недочеты. При этом в том докладе содержится заключение о том, что предвзятости по отношению к Трампу в действиях ФБР не было. Здесь же спецпрокурор Дарем настаивает, что ведомство было как минимум «склонно» начать расследование. Кроме того, еще при выходе отчета генерального инспектора Минюста спецпрокурор опубликовал заявление о том, что не согласен с выводами коллег, и призвал дождаться выхода его собственного доклада».
В любом случае Дональд Трамп не преминул воспользоваться докладом. Как написал бывший и, возможно, будущий президент США в соцсетях, ФБР «обманывало» публику или «устроило аферу», а расследование не нужно было даже начинать. Прямого вывода об этом в докладе не содержится: спецпрокурор говорит, что у ведомства было достаточно оснований для того, чтобы начать «предварительную проверку или предварительное расследование», но в целом принятые решения названы избыточными.
Учитывая, что расследование о связях Трампа, теперь несколько дискредитированное докладом Дарема, стало одной из причин ухудшения отношений между Россией и США и взаимного сокращения диппредставительств, разумно ли ждать хоть какого-то потепления? Комментирует ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин:
Константин Блохин ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН «Ни о каком потеплении между Россией и США, Россией и Западом не может быть и речи. Тогда это был лишь повод для ухудшения российско-американских отношений. Сегодня Россия находится в состоянии новой холодной войны с Западом, с США, и это не на год-два, это на десятилетия. Запад опускает новый «железный занавес» на Россию. А тогда ведь целью была не только Россия, целью был и Трамп, потому что таким образом Демократическая партия использовала метод неконкурентной борьбы. Все здравомыслящие люди понимали, что это инструмент политической борьбы. Если посмотреть на выступления Трампа, за ним люди держат постеры Witch hunt («Охота на ведьм»). Демократы как раз занялись этой охотой на ведьм, охотой на Трампа».
Доклад прокомментировали и в Кремле. Как выразился Дмитрий Песков, «это не первый раз, когда американцы [...] приходят к выводу об отсутствии какого-либо вмешательства со стороны России». По мнению пресс-секретаря президента, документ подтверждает «абсурдность» обвинений в отношении Москвы.
При этом публикация доклада вряд ли восстановит доброе имя России — расследование касалось именно обстоятельств расследования ФБР в отношении Трампа, а не гипотетических попыток вмешательства России в американские выборы, факт которых власти США считают доказанным.