Автор: Крыс Питерский (и Мыська)
Всенепременнейший шалом, друзья! Нет, не пугайтесь - белочка пришла, но не та. Просто мы с Мыськой опять выскакиваем со статьей вне графика. И как обычно - коли уж внеплановый материал, то айда хулиганить! Так что сегодня вспомним о хулигане, отморозке, провокаторе и просто хорошем человеке, Хантере Стоктоне Томпсоне. О нем, мы к слову, уже писали.
Ну а если быть точнее - сегодня вспомним его эпохальную книгу, вполне заслуживающую звания одного из главных событий в американской литературе, как минимум за последние полстолетия. И нет, это не "Страх и отвращение"...
Вообще, злополучные приключения Рауля Дюка сыграли с Томпсоном злую шутку. Для значительного числа людей он намертво ассоциируется со своим альтер-эго, скорее всего в варианте Джонни Деппа (есть тут те кто помнят Била Мюррея в этой роли?)
При этом как-то теряется из виду, что кроме как бухать, дебоширить и закидываться всякими запрещенными препаратами, Хантер ВНЕЗАПНО еще и занимался журналистикой. Причем - довольно таки успешно. А между делом еще и написал несколько отличных книг. Да-да, не одним только "Страхом..."
И отдельно стоит отметить, что уже его дебют на литературном поприще стал настоящим хитом. Все началось в 1965 году когда раздолбаю-фрилансеру предложили написать статью, посвященную мотобандам. Хантер согласился, написал... И так втянулся, что весь следующий год провел в тесном контакте с "Ангелами ада" - пожалуй, самым одиозным и легендарным из мотоклубов США. Как итог - на свет появилась одноименная книга. Вот о ней сегодня и поговорим.
Сразу же стоит отметить, что до Томпсона на подобное вряд ли бы кто решился. "Ангелы" были чудовищем, жупелом, главным ужасом мотосообщества. Любой обыватель, даже тот, кто не отличил бы мотоцикл от велосипеда, с удовольствием поведал бы о том, что "Ангелы" чудовищно жестоки, абсолютно неуправляемы и прекращают массовые грабежи и убийства исключительно ради того, чтобы заняться бесконтрольными изнасилованиями.
И вот с этими вот чудовищами Томпсон отважился провести год. Он ездил с ними, он пил с ними, он курил с ними, в общем итогом стало то, что по собственному заявлению:
я больше не был уверен, стоит ли проводить исследования об "Ангелах Ада" или медленно поглощаться ими
Результат, стоит отметить - вышел весьма неожиданным. Вместо сборища убийц и насильников, Томпсон обнаружил весьма своеобычную культурную общность. Весьма неприглядную, практически всегда дурно пахнущую (во всех смыслах) и в целом - довольно опасную. Но не дотягивающую и до десятой части той инфернальности, которую им приписывали в прессе.
Отвратительные Гунны! Размножающиеся, как крысы, в Калифорнии и устремляющиеся на Восток. Прислушайтесь к реву их „харлеев“. Вы услышите его — далеко-далеко, как раскат грома. И потом, вместе с порывом ветра в ноздри ударит запах засохшей крови, спермы, человеческого жира и пота… шум будет нарастать, и затем на западном горизонте появятся они, с налитыми кровью выпученными глазами, пеной на губах, жуя какую-то корневую субстанцию, провезенную контрабандой из латиноамериканских джунглей… Они будут похищать ваших женщин, грабить ваши винные лавки и надругаются над вашим мэром на скамейке на деревенской площади…
Образчик описания "Ангелов" в прессе
Что интересно, Томпсон ни на секунду не скатывается в попытки обелить "Ангелов". С дотошностью и явным удовольствием он описывает все неприглядные стороны быта клуба. Принципиальная неряшливость байкеров смакуется им как утренний кофе. О массовых драках и принципе "коллективного возмездия" он пишет почти с умилением. Средний интеллектуальный и социальный уровень outlaws не вызывает у Томпсона никаких вопросов.
Но при этом он категорически против обывательского подхода к "Ангелам". Собственно, Хантер всю свою жизнь яростно воевал с двумя вещами - собственным организмом и обывательщиной. Так что мелкая паника "добропорядочного гражданина", зачастую знакомого с клубом исключительно по страницам газет (собственно, отдельный упор в книге постоянно делается на сравнение реальной, относительно небольшой на самом деле и воображаемой численности "отверженных") ему омерзительна куда больше, чем запах от нестиранных левайсов.
По многим причинам, зачастую противоречивым, вид человека на мотоцикле и звук мотоциклетного двигателя отрицательно действуют на подавляющее большинство американцев— автолюбителей. В какой-то момент зарождения всей шумихи вокруг Ангелов Ада один репортер, писавший для The New York Herald Tribune <Теперь исчезнувшей.>, напечатал длинную статью о ситуации, сложившейся вокруг мотоциклов, и в заключение сделал вывод, «что есть нечто в облике пролетающего мимо мотициклиста, что пробуждает во многих автомобилистах желание совершить убийство».
Отдельной "любви", красной нитью проходящей сквозь всю книгу, удостоился т.н. "Доклад Линча". Созданный по инициативе генерального прокурора США Томаса Линча, он якобы содержал подробный отчет о преступной деятельности "Ангелов". Разумеется, повторяя, по сути все те же ужасы с передовиц.
Доклад был красочный, интересный, изобиловал деталями и следовательно постоянно щекотал нервы, т.е. являл собой стопроцентно образцовый документ для поднятия оглушительной шумихи в национальной прессе. Там было перечислено множество безумных акций, приведена масса примеров бессмысленного вандализма, оргий, уличных драк, извращений и показана странная вереница невинных жертв — всего этого даже на бумаге, даже при изложении скупым полицейским языком, было достаточно, чтобы подвергнуть тягчайшему испытанию доверчивость самого скучного полицейского репортера.
С ленивой ехидцей и явной брезгливостью Томпсон постоянно проходится по докладу, небрежно указывая на передергивания фактов, явные подлоги и выдумки. Нимало, как мы уже говорили, не обеляя "Ангелов", он постоянно отмечает на то, что на большую часть этих ужасов у тех просто не хватило бы народу - численность "беспредельщиков, берущих в заложники целые города" согласно докладу, регулярно превышает общее количество "Ангелов" по всему США в несколько, если не в десятки раз.
Но все-таки больше всего достается прессе. Что логично - как известно, насколько Томпсон любил журналистику, настолько он ненавидел журналистов.
В основном то, чем они занимаются, можно считать настоящим искусством — искусством публикации какой-либо истории без возложения на себя какой бы то ни было юридической ответственности.
Томпсон о Times
С отдельной иронией, к слову он относится к реакции самих "Ангелов" на статьи про них. Тут как нигде больше в книге, выкристаллизовывается его отношение к ним - как к большим, бородатым, пьяным детям. Ажиотаж "отверженных" вокруг публикаций, их весьма неумелые попытки заработать денег и славы, обида на то, что как минимум денег - заработать не удалось, все это он описывает с умилением отца, рассматривающего корявую поделку четырехлетнего сына.
В общем, "Ангелы" у Томпсона - это явно не ужас прерий. Нет, вам по прежнему вряд ли захотелось бы столкнуться с кем-нибудь из них в баре и точно не доставило бы удовольствия находиться с ними в непроветриваемом помещении. Этого Хантер не то, что не отрицает - с удовольствием подчеркивает. Вот только от мифа про орды гуннов при ближайшем рассмотрении не остается и следа а это главный успех журналиста. Тем более, что легко и приятно защищать белых и пушистых. Бородатых и вонючих - куда как сложнее.
В общем, если вы все еще незнакомы с данной книжкой - немедленно прочитайте! А если знакомы, то перечитайте. Оно того гарантированно стоит!
А мы с Мыськой раскланиваемся до пятницы. Как всегда - всем тепла и мирного неба над головой. Ну и удачи на дороге!
Желающим поддержать шпильманский труд сообщаем - можно заслать малую копеечку на счет нашей драгоценной супруги 4276 5500 7703 9157. Это совершенно необязательно, но всегда очень приятно
Каналы, на которые стоит подписаться!Научно-популярные каналы на Дзене: путеводитель
Заглядывайте на огонек в наш личный канал
И конечно же читайте замечательный блог Фантагиро Бурерождённой