Теоретически доказанная гипотеза становиться теорией, а теория подтвержденная экспериментально считается доказанной. Это конечно верное утверждение. Но как же тогда научные заблуждения?
Например, теория эволюции человека. Ведь были найдены доказательства в виде антропологических находок. Хотя эта теория официально не опровергнута, но всё больше учённых к ней относятся скептически. В связи с крайне малым количеством находок, считающихся переходной формой эволюции и наоборот, благодаря другим, которые опровергают Кембрийский период, как минимум, как период выхода существ из воды на сушу. Также теория относительности Эйнштейна вступает в противоречие с квантовой механикой.
Наука не стоит на месте и заблуждения в ней не исключение, а закономерность. Что это, невежество авторов научных трудов, или нехватка технологии?
Возьмём Гиппократа, его клятву врачи дают до сих пор. Он создатель учения о соках организма. Считал, что человек состоит из четырёх жидкостей: слизи, крови, жёлтой и чёрной жёлчи и болезнь - это изменение правильного их соотношения. Появилась практика кровопускания, чтобы изменить пропорции этих жидкостей. Просуществовала она две тысячи лети. Только в XVII веке некоторые учённые начали сомневаться в полезности этого метода. А вплоть до конца XIX века кровопускание массово практиковалось в Европе.
Теорию самопроизвольного зарождения жизни укрепил в своих трудах Аристотель, который считается основателем биологии. Она подразумевала, что жизнь зарождалась спонтанно, сама собой. Места её зарождения были в тине, грязи, солнечном свете, росе, гниющем мясе и не только, и даже в грязном белье. Эта теория укрепилась в умах на целые две тысячи лет. В разные времена проводились эксперименты, чем доказывалась правильность утверждения. И только, опять же, в XVII веке это утверждение начало подвергаться сомнению другими экспериментами. Окончательно опровергнутое только в XIX веке.
Может ли не дальновидность учённых поставить, не только жизнь некоторых людей под угрозу, но и всё человечество? Создание ядерного оружия и его накапливание, не подразумевает не применение, а наоборот повышает вероятность катастрофы. Постройка ядерного коллайдера для модуляции теории большого взрыва. Создание новых опасных патогенных штаммов. Всё это не придаёт нам уверенности о возможности обсуждения об их просчётах и заблуждениях в будущем.