Сериал "Триггер" почти сразу полюбился зрителям. Вышел первый сезон, затем второй, но все ли раскрыто и очевидно? Создатель сериала —психолог или нет?Действительно ли этот метод в жизни возможен? И не создали ли себе люди иллюзии после просмотра, думая, что также сходят к психологу и все решится? В этой статье найдется много претензий и критики.
Для начала разберемся,
Что стоит за созданием данной картины, как психологи работали над идеей?
Как пишут источники, идея зародилась благодаря знакомству продюсера и психолога Сергея Насибяном—он и сам является психологом, который пользуется провокативным методом.
Кто такой Сергей Насибян?
Как я поняла, это человек, который в последний момент выучился на психолога и в последний момент надумал работать в этой сфере, побывав сам в роли слушателя на тренинге. Что наводит на сомнения о его профессиональности.
Он получил образование в Московском институте коммунального хозяйства и строительства, а затем изучал магистерскую программу психоанализа и психотерапевтического бизнес-консультирования...
Конечно, полноценное образование было бы закончить бакалавриат, затем магистратуру, плюсом была бы аспирантура или по крайней мере большое количество доп. курсов. Но, допустим, не будем осуждать человека за то, что не сразу понял свой путь. Идём дальше.
В молодости мужчина не планировал становиться психологом, он был бизнесменом, занимался торговлей, развивал ресторан. Ближе к 33 годам Сергей заметил, что стал быстро уставать, много болел. Так Насибян оказался в числе слушателей тренинга...
Далее мы узнаем, в своей профессии он всего лишь 15 лет—с 2008 года.
Но как-то странно получается, вам не кажется? Он долгое время не работал по профессии психолога, в 33 года (это 2007)—болел, а в 2008 уже популярный психолог?
В 2008 году к нему за помощью начали обращаться представители российских компаний, для сотрудников которых он проводил семинары по личностному росту, мастер-классы и тренинги.
Я искала в его соц сетях дополнительные повышения квалификации, дополнительные курсы, в том числе по провокативному методу—и я не нашла НИЧЕГО.
Как оказалось, Сергей сам изучал философию, психологию и другие науки, а в его постах я нахожу много "отсебятины".
К примеру:
Лично я не одобряю психологов, которые используют метафоры и "жизненные мудрости" для объяснения психологических феноменов. В конце концов, у этого есть научные работы, монографии (проверенные целым рядом учёных), эксперименты. Я не против объяснять психологию простым языком, но мне не хватает научного подкрепления в словах Сергея (подкрепления психологических школ, специалистами, экспериментами, вычислительными методиками).
Далее мы приходим к тому, что сам Сергей заявляет:
В разговоре с журналистами «Кинопоиска» коуч признался, что в сериале применение провокативной психологии показано с использованием художественного вымысла. На самом деле занятия проводятся в группе и в закрытом помещении и не предполагают какого-либо воздействия на клиента, кроме словесного.
Как тогда стоит воспринимать триггер? Какую опасность он мог навлечь на зрителей?
Суммируем все полученные данные и поймём, что триггер не более чем удачная коммерция, где смысл психологического разрешения проблем полностью исказился.
Просто то, что реально изучают в институтах, а затем применяют на практике, не самое интересное зрелище, поэтому сериал должны были приукрасить и исказить.
Я соглашусь с тем, что принцип травм у людей там показан достаточно объективно. Мы действительно переносим свои детско-родительские сценарии во взрослую жизнь, и потом, совершенно ослеплены.
Но в минусах отдам свое предпочтение точки зрении Амины Незаралиевой (врач-психотерапевт):
Для таких проблем требуется комплексная терапия: психиатр + психотерапевт (диалектическая поведенческая терапия, когнитивно-поведенческая терапия, схема-терапия) + группа. Ничего даже и близкого к тому, что показано в фильме, на сеансах настоящей терапии не происходит. Поведение героя во время встречи с пациентом в кризисе (намерение нанести самоповреждение и собственно нанесение) в высшей степени непрофессионально и опасно
Если знать, как действительно проводятся сеансы и какими способами решаются проблемы клиента, а просмотр "Триггера" воспримать как развлечение, то опасности нет. Но от недостатка информации и желания построить для себя лёгкие пути решения проблем—в голове человека возникнет куча стереотипов и иллюзии о простоте психотерапии.
Возможно, опасность состоит в поиске подобного психотерапевта, ведь как различить для себя— "Где обман а где действительно помогающие методы?"
Наша психика сложна подобно биологическому устройству организма, поэтому в следующих статьях я попытаюсь пролить свет на возникшие здесь вопросы.