Между экранизацией и знаменитой книгой Стивена Кинга есть существенная разница. Для нас это важно, так как она является пророческой. Помимо того, что главный герой решается на участие в играх добровольно, так как гонорар ему нужен для лечения дочери. В этом мире, ожидающего нас будущего, есть ещё одна особенность: деньги там поделены на старые и новые баксы. И имеют разные свойства. Естественно новые баксы для богатых лучше "старых" для пролетариев.
Так вот. Введение цифрового рубля это - не просто аналог, это "углубленная и расширенная" идея. Если с обычными деньгами вы вольны распоряжаться, как вам вздумается, то цифровой рубль может иметь строгую направленность определённую эмитентом. Технология блокчейна подразумевает, не просто набор данных "кто - кому сколько должен", а набор определённых вычислений, которые делает каждую копейку конкретной, хоть и написанной нулями и единицами. Например, если рубль будет подписан, как "на еду", допустим, для выплаты малоимущим, то ни на что, как на еду вы его потратить не сможете. Плохо это или хорошо? При первом приближении хорошо. Государству будет проще контролировать финансовые потоки и оберегать их от коррупции. Но если подумать, как следует, то начинают волосы шевелиться на голове. Государство сможет контролировать даже, что и сколько вам есть и какими средствами личной гигиены пользоваться. Если сейчас оно просто призывает поддержать отечественного производителя, то завтра на кассе может выясниться, что покупать французский парфюм или немецкий станок для бритья вы не можете "по тому что это угрожает какой-то безопасности, и делается для пользы тебя - любимого". В принципе не важно какие мантры будут сопровождать подобные явления, важна сама возможность.
Для капиталистической экономики такая модель будет смертельной. Почему, спросите вы? Давайте рассмотрим пару примеров. Не так давно государство выплатило на каждого ребёнка по 10тыс. рублей. И в стране был всплеск продаж смартфонов в категории до 10 тыс. При первом приближении это может вызвать негодование - маргинальные мамаши побежали не за едой и вещами, а за мобилками. Но давайте исследуем вопрос глубже. Такие конечно были. Но, люди побежали не за алкоголем, а за дешёвым средством бытовой необходимости. Да. Именно так. На данный момент, в современном мире без смартфона - никак, он не только карта и банк, он теперь даже представитель услуг и документов, а для многих это ещё и единственное устройство для доступа в интернет.
И кстати это реальный маркер экономики. Если в одной стране бомжи с айфонами, приставками и аккаунтами в "стим" (это не такое сильное утрирование, как кажется), а в другой, маргиналы с какой-никакой работой не могут купить дешёвый смартфон, то это даёт возможность делать неутешительные выводы. Таких неочевидных маркеров на самом деле полно: например, количество оспоренных штрафов в провинции практически на порядок больше. Т.к. в Москве или Питере тратить полный рабочий день или два ради тысячи-другой человеку не выгодно, а вот в провинции...
Вот другой пример, но из будущего: в семье вынуждено потратили деньги (не важно на что - внезапно сломалось авто, а оно необходимо и его пришлось ремонтировать, на лекарства заболевшему родственнику, у нас ведь капитализм и бесплатно лечить не очень то хотят и так далее) и подходит время платить взнос по ипотеке. Если сейчас вы можете "заткнуть" дырку любыми деньгами, хоть теми же удачно подвернувшимися "детскими", то завтра можно будет платить только "свободными" деньгами. Не хватает? Добро пожаловать на завод на вторую работу или учителем на третью ставку... И это только один, самый добрый пример.
Моргот.