"Скандалы, интриги, расследования!"
У меня, знаете, такое очень специфическое отношение к фильмам на историческую тематику. То есть, с одной стороны-то я понимаю что это художественное произведение, со своими допущениями, упрощениями, жанровыми и форматными ограничениями. А уж чем больше зрителю в уши льётся уверений про секретные берестяные грамоты, тем выше уровень бессовестного вранья в сценарии. Это не только у нас, это вообще такая общемировая тенденция, если что, а то начнутся сейчас упрёки, мол зазря отечественный кинематограф поливаю. Тем более что сегодня под обзор заглянул наверное самый нейтральный из таких вот "просветительских" опусов - про князя Ярослава, и откуда есть-пошёл город Ярославль.
Нет, ну в принципе оно так и так логично - можно час сорок своей жизни не тратить, заглянуть в википедию, и кому-то освежить школьную программу по истории, кому-то занырнуть поглубже в заданную тему. Ну ладно-ладно, перескажу здешний заход. Нет порядка в землях княжества Ростовского, не прёт князю Ярославу с мирным правлением - опорных пунктов недостаточно, вышки не все захвачены, туман войны вовсю клубится по перелескам. Только дошёл, понимаешь ли, дань собрать - а подданных уже в плен увели! Фигня какая-то получается... вроде бы даже бедолаг обратно отбить вышло, но что теперь взять-то с погорельцев? Короче - решено, вызывать геодезистов, чертить план на бересте и возводить крепость! Иначе гонять гопоту по окрестным лесам можно до бесконечности.
Одна беда - внутриусобные какие-то несрастухи - мегабоярин Светозар хочет за князя свою дочурку выдать, а та за князева дружинника Харальда взамуж желает, с перспективой переезда в Скандинавию. Да и другие бояре что-то от Ярослава не сказать чтобы тоже в восторге - мутный он какой-то, и затеи у него одна другой непонятнее! Крепости ему возводить, понимаешь ли, с лесными язычниками корешиться - а на что, после сбора бабла в стольный град Киев, самим жить останется?! Да и бизнес с перепродажей всяких там незнатных поселян хазарам в рабство страдает от ужесточения княжеской политики. Может ну его, балбеса этого?! Оно, правда, только в голове всё просто и без затыков - а по факту белиберда какая-то вышла, и это ещё до серьёзных людей слухи не дошли... полетели бы головы!
Ничего странного по пересказу не замечаете? Ну, там в духе того что в огороде бузина, а в Киеве дядька? Ага-ага, весь фильм сюжетно напоминает какую-то малоосмысленную дребедень. Кто-то кого-то подставил, кто-то кого-то надул, прям "Игра престолов" древнерусская! Только в единое целое оно собираться напрочь отказывается. И в чём конкретно тут проблема - поди ещё разбери. Может, беда в чрезмерном количестве персонажей? Их тут реально много, кто есть кто, и кто за что топит - совершенно неясно. А может актёрская игра прихрамывает? Ну да, тоже заметно - то переигрывание, то недоигрывание, то вообще написанный на лицах пофигизм по отношению к происходящему. Или, может, посыла внятного не завезли? И с этим соглашусь - к финалу на ровном месте заезжает сентенция, дескать "мы такие разные, но всё-таки мы вместе", цепляя дежурное - "пока мы едины, мы непобедимы" - молодцы, хорошие выводы, правильные. Но из чего это выводы? Да кто бы его знал!? Фильм ни к одной из этих мыслей на своём протяжении никак не ведёт. А до кучи добивает, и так не самую целостную картину? Техническое исполнение.
Ох, ёлки... я не ролевик, я не шарю в заклёпочничестве, и в целом не очень люблю такой подход к разбору кина. Не - поржать весело, но все ж понимают, что речь о комплексном произведении в первую очередь, а не о дотошном восстановлении доспехов и прочего. Но, вы уж меня простите, здесь вообще никакой критики оно не выдерживает! Граждан мало того что в рванину какую-то нарядили поголовно, так она им зачастую ещё и велика, а приклеенные усы, бороды, и наляпанные парики выглядят комично. При этом фильм пытается в какую-то эффектность и кинематографичность - однако-ж, хватает его (а может и бюджета) на полторы-две сцены в каждом экшн-фрагменте. Остальное смотрится очень убого, да и переходы эти, от качества к помойке, слишком уж заметны.
Советовать к просмотру, думаю сами понимаете, не буду. Ну тут 5 из 10, не выше - всё какое-то, как будто на уровне сериального "Волкодава" слепленное. А следить хоть как-то интересно разве что за грызнёй рандомных граждан вокруг заглавного князя. Так и то - в местном детективе не факт что разобрались бы Холмс, Пуаро, и Каневский вместе с ними... просто потому что нереально найти разгадку, когда ничего изначально загадано не было. Нет, спасибо конечно что обошлось без той белиберды, что за ярд с четвертью нам сгородили в "Викинге", но я одного понять не могу - как мне это в 2010-м понравилось-то? А ведь точно помню, что зашло прям!
Ввиду отъезда хэштегов на починку, предлагаю, например, закинуть стольничек вечнодеревянных, если обзор понравился. Ну или лайк поставить - что тоже нефигово.