Дипломатия на то и существует, чтобы очевидные вещи не называть своими именам. С этой целью и язык придумали дипломатический. Стоит ли винить дипломатов за их навязшие в зубах шаблонные фразы. Их по-другому не учили.
К примеру, всем понятные выражения, на дипломатическом звучат так: (рус/ дип)
- «не лезь, а то убьёт» - «красные линии»;
- «залез, но пока не убило» - «законная цель»;
- «нарываешься на грубость» - «выразить озабоченность»;
- «ответишь за мелкие пакости» - «последует симметричный ответ»;
- «война» - «СВО»;
- «союз аморальных людей» - «североатлантический альянс»,
- «сбор аморальных людей» - «саммит НАТО» и т.д.
Взять Минские соглашения. На дипломатическом языке, это ни что иное как документальное оформление отсрочки от большой войны.
Смешно слышать, что Меркель и Оланд обманули Путина. Уже тогда, в 2014 году, все, а Москва в первую очередь, прекрасно понимали неизбежность войны НАТО с РФ. Хотя бы потому, что гегемону нужна была сломленная Россия, а Россия была против и никогда бы не дала Донбасс на растерзание армии, которую вооружала и готовила НАТО. Армии, которая по численности кратно превосходила добровольческие отряды шахтеров. К тому же, идеологически была готова к возврату Донбасса любой ценой. Лучше бы без русского населения.
Кто, до сих пор, не понимает почему Москва не повторила Крымский сценарий в Донбассе и почему пошла на переговоры с киевским режимом, должны знать: в 2014г РФ не была готова ни в военном, ни в экономическом, ни в политическом плане к защите территории размером 53 тыс. кв. км, с 8-ю миллионами населения. К тому же, нельзя забывать про влияние российского олигархата на власть и количество активных либералов во власти.
Россия, не меньше Украины (читай- НАТО), нуждалась во времени для ускоренной модернизации армии и подготовки экономики к работе в условиях изоляции и санкций. Насколько это получилось, можно судить по ходу СВО.
Блогосфера захлебывается критикой Кремля за договорняки и беззубость в отношении стран-участниц конфликта, за отсутствие разрушительных ударов по центрам управления противника, транспортной инфраструктуре, за проколы на фронте, за невнятные комментарии в исполнении МИДа и пресс-секретаря Президента.
А ведь по сути, все перечисленные поводы для критики - это следствие ограниченных возможностей российского ВПК (военно-промышленного комплекса). Россия одна противостоит военному потенциалу более 50 стран. Все из числа небедных. Сюда же торговая война с РФ и шантаж тех, кто готов помогать России.
Война в подобных условиях - задача не из легких. К тому же и внутренних проблем более чем. Только зачем заявлять обо всех проблемах и сложностях с высоких трибун? Зачем радовать врага и возбуждать свою слабонервную публику?
Официальный Кремль вынужден говорить языком сдержанной дипломатии. Где витиеватая фраза "Москва оставляет за собой право принять ответные меры там и тогда, где и когда посчитает нужным" в переводе на русский означает: "Ждите ответа господа. Ждите все, кто гадит стране. Как только наштампуем "Калибры" и "Кинжалы" в нужном количестве, вмажем так, что мало никому не покажется".
Так будет. И наша Победа тоже обязательно будет.
Спасибо. Буду признателен за лайки и комментарии. С уважением, Пенс