Докладываю, что произошло.
В 2018 году журналисты американских изданий "The New York Times" и "The Washington Post" получили Пулитцеровскую премию в номинации "Национальное расследование". Формулировка:
"За тщательно подготовленные, неустанные репортажи в интересах общества, которые значительно расширили понимание нацией вмешательства России в президентские выборы 2016 года и её связь с кампанией Дональда Трампа, его предвыборным штабом и будущей администрацией".
В серии своих материалов (порядка 20 публикаций) они "убедительно доказали", что Россия использовала целую армию троллей и "фальшивых американцев", с помощью которых воздействовала на умы граждан США, и те избрали Трампа.
Помимо этого журналисты утверждали, что глава ФБР Джеймс Коми был уволен из-за того, что пытался расследовать российский след в победе Трампа. Было много и других выводов о вмешательстве России во внутренние дела США.
В то время, как журналисты получали премии, свое расследование вел спецпрокурор Джон Дарем. Вчера он выпустил свой 306-страничный доклад. Особенно интересно читать этот доклад в сегодняшней статье "The New York Times". Было бы еще лучше, если бы репортаж делал кто-нибудь из журналистов-лауреатов премии. Но, нет...
Журналистка Мэгги Астор выкручивается, как может. Она пишет, что доклад Джона Дарема предоставил мало новой информации, все и так было давно известно, нет никаких новых громких разоблачений и т.п.
Стремление газеты замылить ситуацию объяснимо. Сели в лужу, надо как-то отмываться.
На самом деле доклад содержит категорические утверждения:
- У американских спецслужб "не было и нет фактических доказательств" сговора представителей Трампа и Кремля.
- ФБР "не учитывало или умышленно игнорировало существенную информацию", опровергающую версию о сговоре между Дональдом Дж. Трампом и Москвой.
- ФБР страдало от предвзятости подтверждения и «отсутствия аналитической строгости» при поиске версий о связях г-на Трампа с Россией (формулировка "Нью-Йорк таймс").
- ФБР опиралось на "необработанные, непроанализированные и неподтвержденные разведданные".
- ФБР слишком доверяло оппонентам Трампа. Да и вообще спецслужбой манипулировали противники президента. У ФБР изначально не было серьезных поводов, чтобы начинать расследование.
В ответном заявлении руководство ФБР заверило, что уже предприняло ряд реформ в ведомстве, чтобы не допускать ошибок в будущем. Т.е. завуалированно призналось в своем промахе.
Как вы думаете, вернут ли честные американские журналисты Пулитцеровскую премию? Покаются перед читателями за тщательно подготовленные, неустанные репортажи в интересах общества, которые на поверку оказались уткой? Не думаю.
Мы же всегда знали, что Россия вот вообще ни капельки не вмешивается в дела других государств. Нету у них доказательств.
Доклад закончил. Мы победим! Ведь правда за нами.
Подписываемся. Ставим лайк, если есть за что.
Илья Гусаров