Россия пока не может эффективно противодействовать действующим в интересах Украины американским спутникам. Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», заявил ведущий научный сотрудник Института космических исследований (ИКИ РАН) Натан Эйсмонт. Он рассказал, как работает над Украиной группировка спутников «Старлинк». «Это одна сеть. Управляется, как единое целое. Оператор видит, что какие-то аппараты приходят в этот район, какие-то уходят и не имеют возможности обеспечивать абонентов услугами связи. Это же спутники на низкой орбите – появились над горизонтом и убежали. Над горизонтом аппарат находится меньше десяти минут, потом его меняют другие аппараты. Примерно как МКС, на такой же высоте», – сказал Эйсмонт в интервью «Московскому комсомольцу». ОН соглашается, с мнением, что России просто не хватит ракет, если она начнет сбивать спутники «Старлинк», действующие в интересах ВСУ. «И ракеты будут стоить гораздо дороже этих спутников», – подчеркнул эксперт. У него поинтересовались
Россия пока не может эффективно противодействовать действующим в интересах Украины американским спутникам.
Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», заявил ведущий научный сотрудник Института космических исследований (ИКИ РАН) Натан Эйсмонт.
Он рассказал, как работает над Украиной группировка спутников «Старлинк».
«Это одна сеть. Управляется, как единое целое. Оператор видит, что какие-то аппараты приходят в этот район, какие-то уходят и не имеют возможности обеспечивать абонентов услугами связи. Это же спутники на низкой орбите – появились над горизонтом и убежали. Над горизонтом аппарат находится меньше десяти минут, потом его меняют другие аппараты. Примерно как МКС, на такой же высоте», – сказал Эйсмонт в интервью «Московскому комсомольцу».
ОН соглашается, с мнением, что России просто не хватит ракет, если она начнет сбивать спутники «Старлинк», действующие в интересах ВСУ.
«И ракеты будут стоить гораздо дороже этих спутников», – подчеркнул эксперт.
У него поинтересовались, рационально ли в таком случае использовать орбитальные истребители спутников.
«Чтобы такой спутник-инспектор мог хотя бы несколько аппаратов достать и вывести из строя, ему придется много маневрировать, то есть надо будет иметь большой запас топлива. Тот, кого вы сбиваете, стоит намного дешевле, чем тот, кто сбивает. Вы очень быстро разоритесь, если перейти на финансовую сторону вопроса.То есть задачу не решите. Это так же, как с дронами. Не будете же вы стрелять по килограммовому дрону ракетой С-400. Здесь картина похожая», – считает ученый.
Кроме того, он оценил перспективы ядерного взрыва на орбите для выведения спутников из строя.
«В открытых источниках, на конференциях такие вещи обсуждались. Приходили к выводу, что, да, одним из факторов ядерного взрыва — электромагнитным излучением – можно воздействовать на бортовую электронику космических аппаратов. Но тут какая штука. Ведь это устройство, которое воздействует, оно же не разбирается, на кого оно воздействует.При мощном электромагнитном излучении из строя будет выведено не только то, что хотелось бы вывести, но и свои собственные аппараты, аппараты дружественных стран, например, Китая или Индии.Как такую задачу решить — я не знаю. И не знаю, кто какое решение может предложить. Если эти решения существуют, то это сильно не простые решения. Мне кажется, что это не то направление, которое позволит решать задачи борьбы со спутниками противника. Может, кто-то придумает неядерный источник электромагнитного излучения, некий мощный электромагнитный импульс. Но он же на всех подействует. Вот в чем проблема», – описывает ситуацию эксперт.
Он признает, что Россия пока не может эффективно бороться со спутниками, действующими в интересах Украины.
«Нет, но локальные помехи с помощью средств радиоэлектронной борьбы создать вполне по силам. В каком-то месте вы можете закрыть небо, установить зонтик мощными средствами РЭБ. Это только локально. И то трудно.С помощью тех же космических аппаратов, может, и можно это сделать. Пока я не слышал о таких разработках в открытом доступе. Никаких признаков того, что кому-то удалось эту идею материализовать, не было. Мне кажется это действительно тупик. Единственно, что доступно — это локальное воздействие», – резюмировал Эйсмонт.