Найти тему
Алтапресс — news

С экс-директора скандально известной фирмы требуют четверть миллиарда - ранее ее взяли под стражу

Оглавление

Почти 250 млн рублей надлежит заплатить Людмиле Комаровой, экс-директору скандально известных барнаульских юрлиц - «Агро С+» и кооператива «Юнона». Решение о привлечении ее к субсидиарной ответственности на эту сумму вынес арбитраж в деле о банкротстве фирмы. Но самой Комаровой в зале суда не было. В решении указано: она была помещена под стражу после вынесения ей райсудом обвинительного приговора по уголовному делу.

Редакция рекомендует. Подпишитесь! Телеграм, ВКонтакте

    На "Алтае проходи самая масштабная выставка сельхозтехники в Сибири Анна Зайкова
На "Алтае проходи самая масштабная выставка сельхозтехники в Сибири Анна Зайкова

С чего все началось

Скандал, случившийся при участии Людмилы Комаровой больше 10 лет назад, связан с двумя юрлицами, которые она возглавляла: «Агро С+» и кооператив «Юнона».

Первое было регоператором федерального лизинга техники для АПК по договору с госкомпанией «Росагролизинг». Второе принимало машины на хранение.

В начале 2011 года правительство РФ решило распродать за полцены всю скопившуюся на площадках «Росагролизинга» технику. Распределением «КамАЗов», тракторов и прицепов занялись комиссии в регионах.

Когда в Алтайском крае члены комиссии отобрали счастливчиков, которым достанется подешевевшая техника, и выплыл наружу неприглядный факт: оплаченные товары на площадке «Юноны» отсутствуют. Аграрии заплатили за то, чего нет.

-2

На "Алтае проходи самая масштабная выставка сельхозтехники в Сибири

Анна Зайкова

Работа по лизингу была построена так.

  1. «Росагролизинг» передавал региональному оператору - фирме «Агро С+» - технику по договору финансовой аренды.
  2. Фирма заключала договоры субилизинга с непосредственными получателями техники.
  3. Деньги за технику поступали в фирму, та расплачивалась с федералами и вела работу с должниками.
  4. За работу фирма получала 2,5% от суммы заключенного договора лизинга.
-3

Женщина работает с документами

Фото: freepik, автор drobotdean.

Скандал длинною 10 лет

Впрочем, вскоре следы техники нашлись (все же тракторы - не иголки в стоге сена). Как выяснилось, 67 из почти 100 единиц, за которые отвечали «Агро С+» и «Юнона», еще до заседания комиссии передали в другие хозяйства.

Комарова подавала дело так, что инцидент возник из-за бюрократических проволочек в "Росагролизинге". Якобы от этих хозяйств задолго до распродажи поступили заявки на получение техники в лизинг.

В «Агро С+» оформили договоры, но в Москве, в госкомпании, из-за смены руководства подписание затянулось на месяцы.

-4

Документ. Одобрение.

Pixabay.com

Поэтому технику в хозяйства передали на ответственное хранение. Кто мог знать, что когда-нибудь ее решат распродать?

Однако в самой госкомпании представили другую версию: передав технику третьим лицам, «Юнона» грубо нарушила договор - то есть дело не в бюрократии, а в нарушении обязательств. При этом многие "хранители" успели попользоваться машинами, хотя права на это не имели.

В том же 2011 году госкомпания расторгла договоры с «Агро С+» и «Юноной». А технику начали изымать с приставами, иногда - прямо в поле.

Комарова в первые месяцы писала много обращений в разные инстанции, намекала, что «Росагролизинг» развязал крестьянскую войну, просила помочь разрулить проблему.

-5

Сельхозтехника.

Анна Зайкова

Ничего не помогло. Позиция госкомпании не изменилась: технику надо передать тем, кого определила комиссия - вариантов нет.

Приговор спустя 12 лет

В тот момент, казалось, возбуждение уголовных дел неизбежно и вряд ли правоохранители закроют глаза на манипуляции с техникой госкомпании. И действительно, еще в 2011 году такое дело появилось.

Инициатором его был «Росагролизинг» - в тот момент госкомпания оценила свой ущерб в 36 млн рублей. Правда, статус Комаровой в этом уголовном деле никто так и не уточнил.

Причем в первое десятилетие (!) после скандала о завершении расследования не было слышно ни звука. Лишь в марте 2021-го материалы уголовного дела на Комарову поступили в Октябрьский райсуд Барнаула.

-6

Уголовное дело.

открытые источники (CC0)

Обвинили Комарову в преступлениях по четырем статьям Уголовного кодекса. О событии коротко поведала прокуратура.

Следствие полагало: общий ущерб от действий экс-директора составил 100 млн рублей. Из них около 20 млн она похитила во время официального сотрудничества с «Росагролизингом».

Из карточки дела в Октябрьском райсуде видно: 6 марта 2023 года суд огласил обвинительный приговор. Правда, в законную силу он еще не вступил.

-7

Октябрьский районный суд Барнаула.

Анастасия Корягина, altapress.ru

По каким статьям обвинили Людмилу Комарову

  • статья 160 (части 3 и 4: присвоение или растрата с использованием служебного положения в крупном и особо крупном размере);
  • статья 165 (части 1 и 2: причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием);
  • статья 159 (части 3 и 4: мошенничество с использованием служебного положения в крупном и особо крупном размерах);
  • статья 174.1 (часть 4: легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, совершенные в особо крупном размере и/или организованной группой).
-8

Суд. Судебные иски. Документы.

Pixabay.com

Версия следствия: "умышленно умолчала"

Какое наказание вынес суд Людмиле Комаровой, пока неясно. В деле о банкротстве «Агро С+» приводится выписка из обвинительного заключения - она довольно любопытная.

По версии следствия, лизинговые платежи по договору сублизинга - то есть за владение и пользование имуществом «Росагролизинга» - продолжали поступать от аграриев на счет «Агро С+» (вероятно, они не знали, что «Росагролизинг» расторг с ней договор).

А Комарова, пользуясь служебным положением, их присвоила. Она «умышленно умолчала о поступлении от сублизингополучателей денежных средств в размере 81 775 703,82 рублей». И тем самым причинила «Росагролизингу» особо крупный имущественный ущерб на эту сумму.

-9

Суд. Судебные иски. Документы.

Pixabay.com

Впоследствии эти деньги перечислялись «в пользу аффилированных третьих лиц (ИП Курашов В.В., ИП Курашова В.В. и др.) с целью придания им правомерного вида владения, пользования и дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, без фактического проведения сделок, послуживших основанием для перечислений».

По информации того же арбитража, 20 марта Комарова подала жалобу на приговор в Алтайский краевой суд.

-10

Арбитражный суд Алтайского края.

altapress.ru

Дело на четверть миллиарда

Что касается субсидиарной ответственности Людмилы Комаровой, то решение об этом арбитражный суд вынес 14 апреля в деле о банкротстве фирмы «Агро С+».

Самой Комаровой на суде не было - в решении упоминается, что после вынесения приговора по уголовному делу ее взяли под стражу. Расскажем, чем руководствовалась арбитражная судья Елена Смотрова, привлекая экс-директора к ответственности.

Во-первых, Комарова не исполнила обязанность по передаче бухгалтерских и прочих документов фирмы «Агро С+» после возбуждения дела о ее банкротстве.

Из-за этого у конкурсного управляющего не было сведений о должниках фирмы, он не смог сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов.

-11

В этом здании (Барнаул, ул. Пролетарская, 90) зарегистрировано несколько фирм Людмилы Комаровой.

Altapress.ru

Во-вторых, совершив незаконные финансовые операции, она присвоила денежные средства фирмы «Агро С+» и тем самым причинила существенный вред и фирме, и ее кредиторам.

В-третьих, в 2019 году Комарова совершила «существенно убыточные сделки по выводу активов» фирмы, «повлекшие резкое ухудшение финансового положения», утверждалось на суде.

Словом, связь между действиями бывшего руководителя фирмы и банкротством (со всеми его проблемами) суд счел доказанной. Сама Комарова мотивированный отзыв на иск по «субсидиарке» не представила.

-12

В зале суда. Октябрьский районный суд Барнаула.

Altapress.ru

Поскольку общая сумма не погашенных долгов кредиторам составляет 249,37 млн рублей, эту сумму с нее и взыскали. Комарова должна выплатить ее в конкурсную массу фирмы "Агро С+".

Что произошло с «Юноной»

Добавим, что второе юрлицо из этой скандальной истории - потребкооператив «Юнона» - тоже признан банкротом. В этом деле Комарову также привлекли к субсидиарной ответственности - но на 7,8 млн рублей.

Это сумму она должна была выплатить в конкурсную массу «Юноны». Но не выплатила. Долг выставили на торги, его купил некий Алексей Иванов всего за 55 тыс. рублей.

Теперь взыскание с женщины денег - это его задача. А дело о банкротстве «Юноны» завершено в декабре 2022 года.

Редакция рекомендует. Подпишитесь! Телеграм, ВКонтакте