Чтение как сопротивление

Журналист Андрей Колесников (внесен минюстом в реестр иноагентов - Полит.Ру) пишет в ForeignPolicy о новой политической роли чтения как форме сопротивления в современной России:

«Когда любой общественный протест внезапно стал вне закона, чтение превратилось в форму сопротивления: покупая эти книги, русские сравнивают режим Путина с самыми худшими примерами тоталитаризма. Что интересно, так это то, что они ищут примеры и аналогии в периоде нацистской Германии, хотя есть много параллелей между сегодняшней Россией и её прошлым. В 1940-х и 1950-х, когда государство находилось под властью диктатора Иосифа Сталина, в стране царила паранойя и набирал обороты поиск внутренних врагов, шпионов и безродных космополитов, что можно сравнить с текущей риторикой властей сегодня: иностранные агенты, пятая колонна и предатели государства.

Одна из причин, почему русские предпочитают читать о Гитлере, а не о Сталине, возможно, заключается в том, что на тему сталинского правления существует не так много научно-популярных книг. В России публикуются как замечательные академические исследования с детальной проработкой советского периода истории, так и псевдосторический мусор. Однако умные научные исследования рассчитаны на узкоспециализированную аудиторию, а период популярности разоблачения сталинизма давно ушёл в прошлое.

<…> Вопреки тому, чего намеревался добиться Кремль, его действия только стимулируют продажи запрещённых книг, что выставляет его не в самом лестном свете. Поправка к закону о статусе иностранных агентов от 2022 года требует, чтобы все книги, статьи и другие публикации, произведенные при помощи иностранного финансирования, отмечались как творчество иностранных агентов. Как говорится, запретный плод всегда слаще, так что эта маркировка будет чем-то вроде рекламы, которая будет привлекать определённых читателей.

Ещё одно немаловажное сходство с советским периодом заключается в новой политической роли чтения. Не имея возможности открыто выступить против, люди выражают свой протест через чтение запрещённой литературы, которая выставляет правящий режим в неприглядном свете – пусть даже просто посредством сравнения. На первый взгляд, этот способ сопротивления не кажется чем-то серьёзным <…>. Тем не менее, нельзя сбрасывать со счётов сам факт чтения подобных книг. Для будущего России важно, какие книги читают её граждане и какое мировоззрение в итоге они сформируют».