Много времени трачу на анализ судебной практики. В текстах судебных актов довольно часто стал встречать невероятные для «казенного языка» изыски.
Вот что недавно обнаружил в ходе такого "серфинга".
Разрешая вопрос о подсудности спора (определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021 по делу № А40-172325/2021), суд проанализировал условия заключенного между сторонами спорного договора.
Согласно пункту 12.4 договора, все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы или в Арбитражном суде Московской области.
Действительно, установление альтернативной подсудности законом предусмотрено положениями статьи 36 АПК РФ из которой не следует вывод о том, что стороны могут произвольно устанавливать альтернативную подсудность.
По мнению суда допустимо согласование сторонами конкретного суда, которому стороны доверяют рассмотрение своего спора.
Иное является глумлением над правосудием.
Условие договора хоть и неправильное, но, как по мне, и не настолько вопиющие, чтобы применять такие оценки.
Может отдельную рубрику ввести? Ужасы "нашего городка")))
Андрей: +7-904-599-98-97
Телеграм: https://t.me/urlikbez33