Многие, кто слушает известного семейного психолога (любого, их много развелось и все говорят примерно одно и то же), в курсе: настоящая женщина не должна работать.
Иначе она счастлива не будет, женскую энергию израсходует на борьбу с другими тетками, а мужчину своего подзарядить будет нечем.
Но на каком свидании предъявить ухажеру свой райдер? Типа - женись и обеспечивай, а я буду детей рожать/воспитывать и на кухне шуршать. Не каждый ухажер на такой райдер согласится.
И многие принцессы так прям и интересуются у разных семейных психологов: КОГДА спросить у мужчины, согласится ли он на ее условия.
Правильный ответ- НИКОГДА.
Для начала, девушки, включите мозги и посмотрите, как живет мужчина сам по себе, без вас, такой вдохновляющей принцессы. Если от зарплаты до зарплаты еле тянет расходы на себя одного - вы всерьез думаете, что вместе с печатью в ЗАГСе ему выдадут деньгопечатательный станок? Чтобы это узнать, даже долго встречаться не надо. Есть отдельные особи, которые на первом свидании не то что за ваше такси не заплатят, но даже за ваш билетик на трамвай.
Если ваши отношения зашли уже так далеко, что вы знаете что-то о его родителях, спросите кем работает его мать. Если получите ответ «О, да она сколько себя помню была домохозяйкой - отец обеспечивает», у вас есть хоть какая-то надежда, что ваш кавалер будет обеспечивать вас.
Но признайтесь, вы часто такие истории слышите?
Так что, уважаемые принцессы, не задавайте глупых вопросов: насчет того, сядете вы мужу на шею или нет, необязательно спрашивать прямым текстом.
В России экономика выстроена так, что вдвоем двум работающим людям выживать удобнее (каждый оплачивает пол-холодильника и пол-телевизора, это ж проще чем жить одному и самому платить за целый холо или ТВ)!
Для улучшения демографии власть никогда не придумает ничего лучше, чем маленькие зарплаты: 1 работающий М + 1 работающая Ж, побочным эффектом совместного проживания обычно становятся дети.
Не согласны? Хотите обсудить?
Делайте репост и обсуждайте сколько хотите!