Кто только не говорит о трехактной структуре художественного текста. И на всех курсах, где я про нее слышала, давалась картинка, что выше, и заявлялось что-то вроде "ну, это все знают, не будем повторять в сотый раз".
Я, как абсолютный новичок в литературной теории, даже не понимала, насколько много теряю от того, что я - не "все", и не знаю. Однако это не могло продлиться долго, и вот, наконец, мне повезло и я прочитала "Архитектуру сюжета" Кэти Уэйланд. В первой части этой книги трехактная структура разбирается предельно подробно, понятно даже мне и с деталями.
Мне тут недавно в комментариях написали, мол, не важно, как писать, важно, о чем. Как всегда, реагирую с задержкой - ну, что поделать, медленно я составляю мнение в новых для меня областях.
Так вот, "как" писать и "о чем" писать - две стороны одной медали. Я, например, в своей книге про тойри, которая полностью провалилась, написала историю методом "я подглядываю за персонажами в щелочку в режиме реального времени". Получила массу удовольствия от наблюдения за приключениями интересных лично мне персон в любопытном лично мне мире. Если цитировать моего бета-ридера, однако, получилось, "как будто третья или четвертая книга в цикле - персонажи как будто уже всем должны быть известны и действие с места в карьер". Ну да, мне-то они известны...
То есть, всякое непонятное постороннему человеку лилось потоком. Проще новую книгу написать, чем отредактировать эту, в результате.
Теперь, прочитав "Архитектуру сюжета", я принялась "натягивать сову на глобус". Точнее, пересказывать ту же самую историю, пользуясь - наконец-то узнанной! - трехактной структурой. И оказалось: для создания интересной книги рассказывать надо было совершенно о других эпизодах, иногда даже - в другом порядке.
Поймите меня правильно, я считаю: "о чем писать" изменится очень мало. Это все тот же мир, все те же персонажи, все та же история.
Но сцены для показа выбирать надо совершенно другие. И "сцены для показа" - это "как" писать, а не о чем, в этом конкретном случае.
Но, тем не менее, "о чем писать" под воздействием этого "как" поменяется тоже. Я с большим трудом удержалась от того, чтобы изменить правила мира так, чтобы мои любимые тойри, вместо негласных правителей планеты, заделались бесправными рабами. Искушение было велико: такая драматизация! Такое... такое... Такое бесповоротно фикбучное чтиво выйдет.
И не стали мои тойри бесправными рабами. Пока что. Я думаю. Может быть. Ну, все точно не станут, а вот парочка, может быть... Посмотрим. А тем временем, в попытках уложить все в трехактную структуру возникают все новые и новые искушения... И очень как-то это все занятно, совершенно непохоже на то, как я писала раньше... Учеба - дело такое, затягивающее.
Кажется, третья редакция книги будет кардинально отличаться от предыдущих. А что получится? Я пока не знаю. Но "Архитектурой сюжета" буду пользоваться как настольной книгой ближайшее время.
А у вас, в вашей работе, какие-нибудь книги становились настольными?
Я, пока не начала относиться к писательству как к работе, а тусовалась, преимущественно, в IT - таким подходом к книгам почему-то не страдала!
