Вопрос о соотношении договора и односторонней сделки интересен тем, что по данному вопросу есть о чем рассуждать. В первую очередь, рассуждать можно об оферте и акцепте как об односторонних сделках, не является ли договор суммой двух односторонних сделок, которые именуются офертой и акцептом? Далее, интересен вопрос: может ли быть договор односторонней сделкой? И действительно ли договор заключают между собой несколько (два и более) лиц?
Начнем с последнего вопроса, как самого простого. Договор заключают не два и более лица, а две стороны или более двух сторон. Поскольку существуют односторонние сделки, совершаемые несколькими лицами, которые действуют как одна сторона. Например, несколько лиц могут выдать одну доверенность. Или несколько лиц могут опубликовать одно объявление об обещании награды. Почему законодатель говорит, что договор заключают несколько лиц (двух или многосторонние сделки)? Законодателю очень трудно ответить на вопрос: совершают ли многосторонние сделки разные стороны? И вопрос законодатель заменяет другим: совершают ли многосторонние сделки разные лица? Ответ однозначен: да, многосторонние сделки совершают разные лица! Но в действительности это не ответ, поскольку разные лица на каждой стороне могут совершить и двухстороннюю сделку. Например, две организации могут заключить договор подряда с заказчиком, а три сестры могут продать жилой дом двум братьям (множественность лиц в обязательстве). Наконец, как выше уже было сказано, разные лица могут совершить сделку одностороннюю (выдать доверенность).
Для занятий по дисциплине "Договорное право" рекомендуем постатейный комментарий # Глосса
Для занятий по учебной дисциплине "Договорное право" рекомендуем постатейный комментарий под редакцией Артема Георгиевича Карапетова. Достоинство комментария состоит в том, что читать его требуется внимательно, как и любой другой комментарий.
"Особенность договора, отличающая его от односторонней сделки, состоит в том, что для порождения соответствующего правового эффекта необходимо волеизъявление нескольких лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ)", - сказано в комментарии (С. 55). И хорошо, что есть ссылка на закон, поскольку "для порождения соответствующего правового эффекта" требуется волеизъявление двух и более сторон, то есть лиц, выступающих по отношению друг к другу как стороны. Относительно "волеизъявления нескольких лиц" отметим, что несколько лиц могут сделать сделать одно волеизъявление, действовать как одна сторона, совершить одностороннюю сделку.
"Для возникновения правового эффекта достаточно волеизъявления лишь одного лица", - говорится в комментарии об односторонних сделках (С. 55). Это правда. Но правда и другое, совершить одностороннюю сделку могут несколько лиц, действующих как одна сторона. Сказать: для возникновения правового эффекта достаточно волеизъявления одной стороны, означает сказать более точно. В ответ могут заметить, что сторона есть только тогда, когда есть другая сторона, что, в действительности, никакой стороны в односторонней сделке нет, поскольку нет другой стороны. Лицам, которые совершают одностороннюю сделку, противоположная сторона не противостоит. Противоположной стороны нет, следовательно, нет и первой стороны. Иначе говоря, стороны нет, когда ей не противостоит другая сторона. Лица, совершающие одностороннюю сделку, не образуют сторону. Что следует сказать в связи с данным аргументом? В карточной игре бывают партии, в которых играет только одна сторона: игрок совершает действия не против другой стороны, а против самой игры, в надежде взять над ней верх. Игра не ограничивается одной партией, в последующем появляются иные стороны. Односторонняя сделка не совершается ради самой одностороннней сделки, завещание составляют не ради завещания, а для того, чтобы наследник по завещанию принял наследство. И в коммерческой операции встречаются эпизоды, в которых организация или гражданин совершают одностороннюю сделку, например обещают награду, в расчете на то, что в следующей партии другая сторона совершит действие, желая награду получить.
Далее, разберем вопрос: может ли быть договор односторонней сделкой? Когда сделку совершает представитель от имени стороны, то сделку совершает именно представитель, а не представляемая сторона. Представитель выражает свою волю на совершение сделки, хотя, разумеется, воля представителя и его волеизъявление в идеале должны совпадать с волей представляемого. Но у представляемого воля может и вовсе отсутствовать. Например, у представитель может совершать сделку от имени и в интересах малолетнего.
Комментарий разъясняет: "При совершении сделки через представителя количество сторон сделки определяется по представляемым, а не по представителю. Например, если представитель организации совершает сделку от имени и с согласия этой организации с другой организацией, которую он одновременно при этом представляет, или даже с самим собой лично, налицо волеизъявления двух разных участников оборота, а следовательно, и соглашение (договор), несмотря на то что волю обеих сторон выражает одно лицо".
Когда представитель совершает сделку, то волеизъявление совершает не представляемый, а представитель. Другое дело, что по сделке возникают права и обязанности у сторон, а не у представителя. Но представитель не договаривался с кем-либо, в том числе и сам с собой. Это означает, что не было и соглашения между сторонами, а была односторонняя сделка, по которой у сторон возникли права и обязанности по отношению друг к другу.
Иллюстрация. Одинокая мать решила оформить свою однокомнатную квартиру на свою малолетнюю дочь. Одинокая мать решила выйти замуж, но опасалась, что муж уговорит ее продать квартиру "в интересах семьи". Поэтому перед бракосочетанием мать подарила дочери квартиру, подписала договор дарения от своего имени (как даритель) и от имени дочери (как законный представитель одаряемого). Мать не договаривалась с дочерью о дарении. Мы встретили не договор, а одностороннюю сделку, которая оформлена договором-документом.
Такая же ситуация имеет место, когда холдинговая компания предписывает своим организациям заключить между собой договор на условиях, определенных холдингом. У организаций нет своей воли, дочерние организации в данном случае не могут договариваться между собой. Мы имеем дело не с договором, а с односторонней сделкой холдинговой компании в форме договора между двумя дочерними организациями.
Иное дело с продавцом (приказчиком), который берет сигареты с прилавка магазина, вносит в кассу деньги за сигареты и пробивает чек на кассе за внесенные деньги. В данном случае, предприниматель выражает свою волю (оферту) на заключение договора посредством конклюдентных действий: размещает товар на прилавке. Когда продавец (приказчик) берет сигареты на прилавке для себя, он выступает не в качестве представителя предпринимателя, а в качестве покупателя. В данном случае имеет место полноценный договор между предпринимателем (продавцом) и потребителем (покупателем).
Впрочем, отметим, что автор комментария знает, что несколько лиц могут совершить одностороннюю сделку. "Сделка не теряет своего одностороннего характера и не превращается в договор тогда, когда она совершается несколькими лицами, но их воля однонаправлена", - сказано в комментарии. Но в таком случае, не следует писать "многостороннюю сделку совершают несколько лиц". Это хотя и правильно, но это не позволяет разграничить односторонние и многосторонние сделки.
Относительно воли, "которая однонаправлена". Трудность разграничиения односторонних и многосторонних сделок заключается в том, что в двухсторонняя сделка (договор) четко характеризуется тем, что стороны противостоят друг другу: один желает купить подешевле, а другой продать подороже. А вот многосторонняя сделка поддерживает иллюзию однонаправленности воли ее участников. Когда люди усаживаются за карточный стол, воля участников игры, кажется, имеет направленность одну - играть, однако каждый играет за себя. И получается, что каждый противостоит каждому по отдельности, и, одновременно, каждый противостоит всем прочим игрокам всем вместе взятым.
Обратимся к приведенному выше примеру с одинокой матерью и ее малолетней дочерью. Мать есть законный представитель недееспособной дочери. Выражает ли мать волю своей малолетней дочери? Нет, у малолетней воля на совершение сделки отсутствует совсем. В этом примере не встречаются волеизъявления матери и дочери, а есть только воля одного представителя, которую представитель и изъявляет, подписывая договор -документ.
Имеются ли случаи, когда встречаются две стороны, у которых имеется один представитель? Действительно, представитель может оформить сделку, выражая при этом не свою собственную волю, а волю представляемых. В этом случае, действительно, представитель сделку не совершает, а оформляет волю представляемых. Сделка совершается сторонами посредством действий представляемого. Такие случаи имеются. Речь идет, например, о сделках биржевых. Сторона дает поручение биржевому брокеру продать товар через биржу на стандартных условиях. Другая сторона дает поручение биржевому брокеру купить товар через биржу на стандартных условиях. Цену товара формирует биржа. И брокер не заключает договор, не ведет переговоров о заключении договора сам с собой, а оформляет единым документом встречные волеизъявления двух сторон продать и купить товар по установленной на бирже цене. В оформлении документов по купле-продаже товара заключается техническая роль биржевого брокера.
Выводы. Договор заключают (двух - многостороннюю сделку совершают) стороны, а не лица. Односторонняя сделка может быть оформлена договором. Представитель (брокер) на бирже выражает не собственную волю, а волю сторон биржевого договора. Односторонняя сделка отличается от многосторонней тем, что участники односторонней сделки преследуют один интерес, а каждая сторона многосторонней сделки преследует интерес свой собственный.
В случаях, когда волеизъявление сторон на заключение договора определяется третьим лицом, мы имеем дело с односторонней сделкой третьего лица, а не с договором между сторонами. Это односторонняя сделка с ее внешней стороны оформлена договором и имеет все его реквизиты.
Могут сказать, что неверно именовать договор или одностороннюю сделку игрой. Это не так. Лицо объявляет о конкурсе архитектурных проектов, обещает заплатить победителю $10 тыс., по условиям конкурса правообладателем предоставленных проектов становится организатор конкурса. Лицо выиграет, если на конкурс выдвинут множество хороших проектов, и проиграет, если проектов не выдвинут. Можно также пытаться не присуждать кому-либо из конкурсантов первого места, чтобы не платить награду победителю, а конкурс признать состоявшимся, чтобы права на проекты на участников конкурса присвоить получить (приобрести).
Любой договор - это игра и гадание.
Заключение. Относительно сделочного характера оферты и акцепта - в следующий раз. Как только появятся соображения по этому вопросу, так и напишем. Или напишем, как только появится повод. Сейчас же следует сказать, что представлять договор как сумму двух односторонних сделок (оферты и акцепта) возможно, но практической необходимости в этом нет. Хотя может выяснится, что есть случаи, когда заинтересованное лицо потребует признать недействительной оферту, выдвинутую конкурентом, чтобы предотвратить заключение нежелательного договора.