Истинная экономическая, социальная и политическая цена мер, предлагаемых правительствами на Западе по уничтожению бизнеса и рабочих мест в своих странах и обнищанию каждой семьи, становится все более заметной. Таким образом, наконец, несколько смельчаков в научных и академических сообществах начинают подвергать сомнению то, что я назову — с большим основанием — линией Коммунистической партии в отношении изменения климата. Об этом говорится в материале American Thinker.
Возникли три разрушительных уравнения, каждое из которых ставит под сомнение воображаемую основу экономического харакири, с помощью которого Запад отказывается от своей мягкой и благотворной глобальной гегемонии. Власть и богатство неумолимо переходят от демократий Запада к руководимым коммунистами тираниям Востока.
Однако три уравнения твердо стоят на пути. Именно эти три уравнения — достаточно простые, чтобы быть объясненными здесь для широкого читателя, но достаточно разрушительные, чтобы полностью разрушить официальную версию об изменении климата, — которые вскоре уложат врагов процветания, демократии и свободы, которым до сих пор сходило с рук подрыв Запада, не меньше изнутри, чем снаружи, своим по-детски апокалиптическим повествованием об изменении климата.
Уравнение представлено в двух версиях: неправильной версии, на основе которой климатологический истеблишмент был необоснованно уверен в том, что неослабевающие выбросы двуокиси углерода и других безвредных парниковых газов вскоре приведут к "термагеддону", и исправленной версии, которая показывает, что прогнозы МГЭИК о значительном и опасном глобальном потеплении ложны и не имеют научного обоснования.
Правда в том, что для получения оценок будущего антропогенного потепления нужно использовать методы, отличные от анализа обратной связи. Но все подобные методы, которые основаны на наблюдениях, а не на теоретических манипуляциях с данными в климатических моделях, показывают гораздо меньшее глобальное потепление, чем показывает диагностика силы обратной связи по результатам моделей.
Соединенные Штаты могли бы, если бы захотели, добавить больше энергии ветра и солнца в свою энергосистему, но затраты были бы огромными, а выбросы CO2 сократились на удивление мало, потому что резервные генераторы, работающие на угле и газе, должны постоянно работать с расходным резервом на случай, если ветер утихнет и солнце сядет.
Почему же тогда климатические коммунисты выступают за энергию ветра и солнца и выступают практически против всего остального? Они делают это именно потому, что нет более быстрого или надежного способа разрушить экономику ненавистного Запада и положить конец его гегемонии, чем разрушить его энергетическую инфраструктуру. Ибо это, а не спасение планеты, является их истинной целью. То, что они защищают, имеет смысл, когда рассматривается в этом свете, и не имеет смысла иначе.
Обозреватель полагает, что проблемы глобального потепления не существует; даже если бы она была, наш нынешний метод ее решения ничего не изменит; и даже если бы весь мир достиг чистого нуля к 2050 году, глобальная температура почти не изменилась бы.
Ранее сообщалось, что китайские ученые из Института почвоведения нашли способ победить глобальное потепление. Ученые полагают, что уменьшить их в разы возможно при внедрении пиролиза биомассы.