По своему известный в определенных кругах, когда-то один из создателей либеральной по направлению социал-демократической партии, а потом взявший курс в совершенно иное направление (называемый многими национал-патриотизмом ) уважаемый Д.Кошим в третьем номере основного казахстанского государственного общественного политического журнала «Мысль» разразился довольно обширным интервью на горючему тему ономастики, ономастических изменений. Понятно, что постепенно такие изменения нужны. Но я в числе, наверное, некоторого круга казахстанцев имею несколько своеобразное мнение, которое не совсем стыкуется с рядом суждений господина Д.Кошима и кое кого еще.
В самом начале публикации он, совершенно справедливо говоря о достойном историческом прошлом нашей страны ссылается на … известного когда-то государственного деятеля США …Г.Киссинджера. Тот оказывается во время своего посещения РК в 2005 годы сказал, что … «Казахстан является колыбелью человечества». При всем уважении к Г.Киссинджеру и нашему казахстанскому героическому и достойному прошлому, все же я бы лично был более осторожным в выводах. Ясно, что большой дипломат Киссинджер и в данном случае остался в своем профессиональном амплуа. Да и Д.Кошим – это прекрасно понимает. Поэтому мне несколько удивило, что он во многом опираясь на эти суждения американского деятеля делает, например, вывод, что расположенный за тридевять земель от Казахстана российский полуостров Таймыр происходит от казахского «Табын». В общем в полку известных выводов на этот счет прибыло…, что, признаемся, наверное…
Далее уважаемый Д.Кошим, предполагаю, во многом опираясь на то, что мы в прошлом были колыбелью человечества ( как я понимаю в единственном, или в основном значении на политической карте мира ) опять все о тех же сегодняшних ономастических переименованиях. Как член республиканской терминологической комиссии, Д.Кошим оказывается засучив рукава уже давно практически работает в этой сфере. Мы узнаем, что он побывал во многих населенных пунктах, во многих областях, встречался с немалым числом казахстанцев. Дело в том, что по действующему положению, изменение названия того или иного села, аула возможно лишь с согласия его жителей. Во всяком случае официально. Понятно, что многие и многие жители против изменения названия села где они живут уже во многих поколениях, привыкли, что стало составной частью их мировосприятия и .т.д. Да и потом есть и другие не менее значимые причины. Например люди изъявляют желание, чтобы в список новых названий вошли фамилии людей, сделавших для этого села, региона, страны очень многое, по сутти вложивших в это дело свою жизнь, потом и трудом заслуживших это право. Законное, понятное желание! А им в ответ, что принят список под названиями :»исторические личности», «названия местностей и водоемов", откуда только можно черпать эти самые новые названия. Но кто составлял этот список, на каком оснований? Ответ , не трудно догадаться, уклончивый; хотя можно догадаться без участия жителей конкретных регионов. Такая вот нестыковка прошлого и настоящего, которое понятно, надо решать.
А господин Д.Кошим, как и кое кто, считают иначе. Точно так же и в других вопросах жильцов . Например , интервьюер приводит такое мнение не желающих переименований: «ни угля, ни интернета, ни дорог, ни работы и т.д. Вы решили все проблемы кроме изменения названия». «Такие мнения Д.Кошим считает грубыми, абстрактными». А я вот придерживаясь нейтральной позиции, могу сказать, что и мне приходилось слышать и не раз такие суждения, на которые мне не только нечего было сказать, но и было стыдновато. В том числе и за державу, которое не решив наиболее значимые , коренные вопросы развития и существования страны, обращается к таким , где особых усилий не надо и которые в ряду тех, которые прививают людям элементы, даже не знаю как сказать,-- легковесного отношения к жизни, даже может быть некоторого иждивенчества что ли. Но, увы, уверен, вряд ли господин Кошим, наши чиновники согласятся с таким мнением.
В нескольких километрах от Павлодара находится поселок Ленинский. Сколько раз наши чиновники и люди из ряда Д.Кошима пытались его переименовать в честь какого-то бия, или бая, о котором мало кто из живущих когда слышал.. Ну, явно не правильный подход. И каждый раз жители, кстати в большинстве своем казахи, были против. Недавно, говорят, все таки кому надо переименовали. Понятно с использованием самых разных, часто не самых эффективных путей. И у казахстнцев в душе осадок остался, большой осадок. Но опять кого это волнует.. А вот в том же случае с Ленинским, как и в других, решили бы власти большинство экономических, социальных и других проблем, побороли коррупция и многое другое. Наладили бы нормальную жизнь. Тогда и разговаривать легче. И результат был бы соответствующий. Но, что сделаешь. Преодолевать трудности всегда труднее. Гораздо проще росчерком пера.
И последнее, часто говорят, что переименования нужны в интересах укрепления государства. Может быть, да и, наверное, так. Но все же основа прочности страны в несколько ином. Прежде всего в его многоплановом развитии, укрепления основ демократии и положений развитого гражданского общества. Но опять такие суждения многие не воспринимают....Что сделаешь.
БУЛАТ ШАРИПОВ